Кто прокурор в военном суде

«Судья стал зачитывать фабулу обвинительно приговора, и мы, усталые после нескольких часов ожидания, вздрогнули и прямо опешили: нам рассказывали знакомую из СМИ историю про подполковника ГРУ, торговавшего секс-рабынями — о ней даже Мамонтов снимал кино. Там была и торговля людьми, и подделка документов, и организация проституции. Судья ещё сгустил краски — звучали слова и „несовершеннолетние“, и „насильно“, и „обманом“». Каждый из нас, как Елена Мищенко, может оказаться в зале суда не только как подсудимый, но и как судья. Каждые четыре года компьютерная программа путём случайной выборки отбирает людей, которые могут стать присяжными заседателями. 12 человек должны разобрать доказательства, выслушать речи адвокатов и прокуроров и вынести вердикт — виновен или не виновен. Минувшей осенью письма-приглашения получили тысячи людей в Москве и по всей России — объявлен новый набор. Специальный корреспондент The Village Олеся Шмагун собрала истории людей, которые уже побывали в этой роли.

Однажды в почтовом ящике вы обнаруживаете письмо. Официальный герб и адресат заранее настораживают. Письмо обычно приходит сразу после федеральных выборов — и, не успев выполнить один гражданский долг, вы должны подумать о следующем. Присяжных заседателей выбирают именно так. Кажется, есть только одна категория людей, которые идут в присяжные без сомнений, — пенсионеры: много свободного времени, которое в зале суда провести всё-таки интереснее, чем перед телевизором, да и зарплата присяжного всегда выше пенсии. Впрочем, и для работающих условия тут почти санаторные.

— Работодатель обязан отпустить человека на время выполнения обязанностей присяжного.

— Мосгорсуд выплачивает присяжному 100 %
от его белой зарплаты.

— Если человек безработный, ему платят 50 % от зарплаты федерального судьи (в Москве это около 25 тысяч в месяц).

Требования к присяжным предсказуемые: физическое и психическое здоровье, без справок и постановки на учёт. Ещё нельзя состоять на государственной или выборной должности, иметь непогашенную судимость. Священников и военнослужащих тоже не берут. Наконец, не могут быть присяжными те, кого можно заподозрить в ангажированности: судьи, прокуроры, следователи, дознаватели, адвокаты, нотариусы, приставы, частные детективы и так далее.

То первое письмо с пугающим предложением на самом деле ни к чему не обязывает. От этого приглашения так же легко отказаться, как и от похода на избирательный участок: достаточно выкинуть письмо и забыть о нём. Да и перед тем как по-настоящему стать присяжным, вы получите ещё по крайней мере одно письмо и пройдёте многоступенчатый отбор — попасть в число 12 не так просто.

По закону присяжные участвуют лишь в делах по тяжким и особо тяжким преступлениям — убийство, например, или разбойное нападение. При этом подсудимый сам должен попросить, чтобы его судили присяжные, и в реальности таких дел в России слушается мало. Из общего списка кандидатов в присяжные та же компьютерная программа выбирает несколько десятков, иногда сотен и даже тысяч претендентов уже на конкретное дело.

«На первом этапе нас было около двух тысяч человек — так много, что в Москве даже не нашлось помещения, чтобы нас всех вместить, поэтому нас собрали в Мособлсуде в огромном конференц-зале», — вспоминает Елена Мищенко. Её опыт скорее нетипичный: количество приглашённых на отбор зависит от сложности и предполагаемой длительности процесса. Дело о подполковнике ГРУ, переквалифицировавшемся в сутенёры, слушалось больше года — и слушалось в военном суде, а не в суде общей юрисдикции.

— В помещении ничто, в общем, не говорило о важности дела, которое мы должны выполнять. Нас было много, нам было скучно, мы пришли в 11 часов утра и несколько часов ждали, пока кто-то выйдет. Ощущение, что ты в электричке: кто-то кроссворд разгадывает, кто-то книги читает, общается. Только вот темы для разговора необычные — конечно, о предстоящем деле: кто зачем пришёл, сколько это продлится, почему мы вообще на это согласились. А люди в зале были разные: и рабочие, и пенсионеры, и алкаши и бизнесмены.

Говорят, больше всего
в судах не любят кандидатов наук
и журналистов

Сама Елена, бизнесвумен средних лет с прагматичными взглядами на жизнь, могла и не оказаться в том зале, если бы не смерть сразу двух близких людей за короткое время: работа присяжной стала возможностью на время отвлечься. На суде она превратится из коммерсанта в сострадательную женщину с верой в справедливость, а потом и в рассерженную и растерянную защитницу этой справедливости — одну из тех, кто о нарушениях и наглости судей и прокуроров может писать только «капслоком», а говорить до тех пор, пока все собеседники не начнут согласно кивать головой. Впрочем, в те первые несколько часов ждать было очень скучно.

Через какое-то время к собравшимся вышли секретари суда, коротко рассказали о процедуре — никакого обучения, как в американских фильмах, нашей системой не предусмотрено. Собравшимся просто раздают стандартные анкеты, по которым определяют, можете ли вы попасть на следующий этап отбора, то есть можно ли вас представить судье и адвокатам.

Говорят, больше всего в судах не любят кандидатов наук и журналистов: слишком въедливые, всё затягивают. Такую профессию можно завуалировать, например, словами «начальник отдела» или «специалист». «После того как наши анкеты проверили приставы, осталось всего 80 человек. Немного для огромного конференц-зала, но очень много для небольшой комнаты досудебных заседаний, — рассказывает Елена Мищенко. — Я помню, было очень тесно: нас 80 человек, 13 подсудимых, у каждого по адвокату, обвинители, секретарь, судья — все в небольшой комнате, где половину пространства занимал длинный стол».

Дальше судья начал задавать тысячу вопросов. «Помимо всех тех, на которые мы только что ответили в анкете, были вопросы, прямо относящие к делу: есть ли у вас негативное отношение к евреям? Есть ли у вас дочери от 18 до 25 лет? И так далее. Если ты поднимал руку на каком-то вопросе, тебе подзывали к судье, шушукались и чаще всего вычёркивали из списка и просили выйти. Лица у тех, кто не прошёл отбор, были разочарованные». После жеребьёвки сформировали список из 12 основных присяжных и 11 запасных, всем присвоили номера. «Затем мы удалились в комнату и выбрали председателя коллегии, просто ткнув в кого-то пальцем, никто никого не знал. Вернулись в зал и принесли присягу — с этого момента мы стали присяжным заседателями».

Процесс может идти пару недель, несколько месяцев, а иногда растягивается на год-полтора. У тебя могут возникнуть проблемы на работе, в семье, но, как говорят те, кто уже был присяжным, скучно никогда не бывает.

— Нет, конечно, иногда прокурор может по два часа зачитывать материалы какого-нибудь обыска и казённым языком и монотонным голосом перечислять фамилии, даты, адреса, — передразнивает прокурора журналистка Мария Эйсмонт, побывавшая присяжной в 2009 году. — Но это всё мелочи, конечно, по сравнению с тем, что перед тобой разворачивается человеческая драма. Не написанная Достоевским, а произошедшая в реальности: вот перед нами за стеклом три человека, которые вроде как пришили одинокую старушку в её же день рождения. Пришили с особой жёсткостью, размозжив статуэткой голову. При этом убитая была дочкой известного скульптора, который в каком-то городе делал скульптуру Дружбы народов и женщину-Россию лепил со своей дочки.

Основные и запасные присяжные должны посещать каждое заседание, из процесса нельзя выйти ни на минуту. Всё время между заседаниями присяжные проводят в своей комнате — там же, где проходил отбор. Общаются, обсуждают то, что услышали в зале суда. «Говорить больше ни с кем нельзя, у нас был свой туалет, своя курилка — свой мирок». Эйсмонт, шеф-продюсер сайта PublicPost, едва ли не впервые в жизни оказалась в замкнутом мире с пенсионерами, экскаваторщицей, грузчиками: «С кем-то общаться было интересно, с кем-то нет, но не могу сказать, что кто-то вызывал у меня отторжение. Мы достаточно мирно сосуществовали».

По закону присяжные не имеют права читать никаких материалов СМИ по своему делу. Но это по закону. «На второй же день наши пенсы прошерстили весь интернет, даже распечатки принесли, — вспоминает Мария, — они уже знали всё про всё. Ну и я потом не удержалась, надо признаться».

«О! Завтра придёт любовница одного из убийц, интересно,
как она выглядит»

У прокуроров и адвокатов есть свои приёмы, как подогреть интерес присяжных, привлечь их на свою сторону: женщин больше всего интересуют личные подробности. «Мы в своей комнатке обсуждали: „О! Завтра придёт любовница одного из убийц, интересно, как она выглядит“». Хотя подробности личной жизни подсудимых не должны озвучиваться на суде, если не имеют отношения к делу, они, конечно, всё равно просачиваются: «Как-то показания давала гёрлфренд одного из подсудимых, грузина. Наша судебная система эту женщину упорно называла сожительницей. Грузин молчал, а потом в своём последнем слове вдруг вспомнил об этом и сказал: „Никакая она не сожительница, она жена мне. Мы венчаны“. Это нас всех поразило».

На мужчин беспроигрышно действуют вещественные доказательства. Стоит принести в зал оружие и дать его подержать в руках — мужчины-присяжные покорены. Знающие люди рассказывают про легендарного прокурора Марию Семененко — блондинку лет 30 с автозагаром и на каблуках, — она один из лучших прокуроров по работе с присяжными. Ей в пару предусмотрительно дают благодушного дедушку-прокурора с сальными шуточками о сложной женской судьбе: он работает на женскую аудиторию присяжных 55+.

Но сильные прокуроры работают лишь на громких делах. Общий уровень защиты и обвинения часто не выдерживает никакой критики. «У нас прокуроры и адвокаты не могли двух слов связать, — раздражается Эйсмонт, — не могли задать вопрос, чтобы его приняла судья. Все наши пенсы поняли на следующий день, какие вопросы судья отклонит, даже все экскаваторщицы. Очевидно, что нельзя задать вопрос, в котором содержится часть ответа, который не относится к времени рассматриваемого эпизода и так далее. А они не могли. Но ещё хуже было то, что адвокаты выглядели абсолютно безразличными к процессу и своим подзащитным, да даже к своей деловой репутации — у них её просто нет».

Впрочем, пониманием делу не поможешь: присяжный не имеет права никак себя проявлять во время судебного процесса, он безмолвный свидетель. Он может записывать всё в специальный блокнотик, который выдаёт ему суд. Единственный способ вмешаться в заседание — писать записочки судье с вопросами, которые он может потом озвучить или не озвучить. А если слишком активно проявлять инициативу, хваткий адвокат или прокурор всегда найдёт законный предлог, чтобы вывести неудобного человека из состава коллегии.

оправдательных приговоров выносят профессиональные судьи,

Комната для вынесения вердикта — та же самая, где присяжные коротали время между слушаниями. Дешёвая офисная мебель, отдельный туалет, выход в курилку. Но когда нужно произнести «виновен» или «не виновен», пространство как будто приобретает новые свойства. Перед вердиктом присяжные получают опросный лист, в котором содержатся три основных вопроса: 1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; 2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления. По решению судьи, адвокатов или прокурора в список могут быть внесены дополнительные вопросы. С ним присяжные и удаляются в совещательную комнату.

Своё право судить других людей присяжные объясняют себе по-разному, да и судят по-разному. Мария Эйсмонт, которая написала и пережила, как свои, десятки историй про невинно осуждённых, признаётся: «Мне очень хотелось кого-нибудь оправдать. Но я не могла игнорировать материалы дела, преступление было слишком очевидным. Хотя к тому грузину мы всё-таки проявили снисхождение. Я уверена, что вся наша коллегия хотела судить честно. Безразличных не было, хотя были люди просто неспособные логически мыслить».

У Ивана Голунова, тоже занимающегося журналистскими расследованиями, другой подход: «Я думал, как всё будет устроено: мы записываем в блокнот или в память всё, что происходит на процессе, а потом это дружно обсуждаем для того, чтобы устранить противоречия. Потому что самое сложное — это формирование общей картины преступления». Во время процесса действительно все строили гипотезы и сверяли записи, хотя «были, конечно, и домашние женщины, которые в перерывах обсуждали цветочки в горшочках».

Вообще-то такую пытливость, как у Ивана, непривычно видеть в 28-летнем парне. Вот и коллегия, видимо, не ожидала. Потому что на вердикте большинство присяжных вдруг засуетились: кошки стали экстренно рожать, дети плакать в детских садах — всем захотелось скорее проголосовать по списку вопросов и разбежаться. « На уровне эмоций они ещё могли что-то сказать, вроде „рожи у них бандитские“, но, когда мы переходили к сложным логическим рассуждениям, их это выводило из себя » .

большинство присяжных
на вердикте вдруг засуетились: кошки стали рожать, дети плакать

Дело, в котором участвовал Голунов, было сложное и запутанное. Судили предпринимателей, членов «Единой России», которые владели довольно крупной строительной компанией на юге страны и участвовали в том числе в строительных проектах в Сочи. Они обвинялись в бандитизме: что-то они якобы не поделили с подмосковным прокурором из города Пушкино, и их банда убила его лучшего друга и «решальщика » всех дел, связанных в том числе с крышеванием подмосковных казино . Тело нашли обезглавленным прямо на пороге пушкинской прокуратуры.

По закону ни один присяжный не может воздержаться от голосования, поэтому, если в коллегии есть хотя бы один человек, который всерьёз намерен что-то обсуждать и анализировать, другие не могут проголосовать без него, не могут и покинуть комнату обсуждения. Иван оказался как раз таким одиночкой.

— Моё желание порассуждать разделяла примерно треть коллегии. Остальные же просто начали орать: «Быстрее, быстрее! Хватит тут ерундой страдать!» В 10 вечера мы поняли, что конструктивного диалога у нас не получится. И жалобно постучались в дверь, чтобы приставы отпустили нас до завтра. Но уйти нам не разрешила судья. Только в 12 часов она сжалилась и отпустила присяжных домой. Вердикт ещё не был вынесен.

Эти долгие споры присяжных все как будто видели в фильме «12» Никиты Михалкова. Впрочем, все, кто играл роль присяжного не на экране, а в жизни, говорят, что процесс выглядит иначе: ощущение неправды особенно чувствуется, когда свою патетическую речь говорит герой Михалкова. Вряд ли у кого-то из присяжных может быть такое полное чувство собственной правоты.

— Мне после суда очень многое осталось непонятным. По сути, я до конца не знал, как голосовать, и пришёл к какому-то мнению только тогда, когда шёл домой в этот последний день, — вспоминает Голунов. — Я как-то вдруг понял, что меня позвали в суд для того, чтобы я высказал своё мнение по представленным фактам, а не для того, чтобы я нашёл абсолютную истину. Ещё я должен основываться на презумпции невиновности, то есть трактовать свои сомнения в доказанности вины в пользу подсудимого.

— Весь зал был забит битком: корреспонденты, фотографы, телевидение, но я ничего этого не видел, не смотрел ни на подсудимых, ни на обвиняемых, видел только листы приговора. Кстати, я привык читать очень быстро и скомкано, и тогда всё моё внимание было поглощено тем, чтобы читать как можно медленнее, с расстановкой, — рассказывает Сергей Мамонов, председатель коллегии присяжных по делу об убийстве адвоката Станислава Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой .

оправдательных приговоров присяжных отменяют в дальнейших инстанциях

Это особенно непросто, если приговора ждут не только подсудимые, но и всё общество. Фотографии Сергея Мамонова вряд ли бы попали на страницы всех газет, если бы не это дело. Но столько всего произошло во время процесса, что Сергей даже не чувствовал себя неловко под прицелами видеокамер.

Он уже привык к залу заседаний — судья, двое молодых людей за стеклом, которые ведут себя нарочито вызывающе, та самая Мария Семененко, прокурор на высоких каблуках, журналисты, которые постоянно щёлкают затворами. По вечерам и с утра он успевал заходить на работу (Мамонов работает в московской судоходной компании), коллеги следили за процессом из СМИ, начальник орал: «Ты что же, хочешь, чтобы тебя убили?» Всё это должно было скоро закончиться: апрель, навигация на носу, осталось только зачитать приговор.

— Я смотрел в наш опросный лист и только по гулу, который иногда раздавался в зале, была понятна реакция народа. Самая сильная волна прошла, когда я произнёс «да, виновны» при ответе на основной вопрос.

Кстати, судебный процесс на этих словах не заканчивается. Вернее, если подсудимого признали невиновным, его освобождают в зале суда, а вот если вина считается доказанной, в дело вступает судья. Именно он выносит приговор, то есть говорит, какое наказание понесёт преступник. Иногда присяжные с удивлением узнают, какой срок подсудимый получил после их вердикта. Чаще оправдательный приговор и вовсе отменяют в вышестоящих инстанциях.

— Не могу сказать, что чувствовал себя как-то по-особенному, когда читал вердикт. Неловко стало тогда, когда закончил читать и поднял глаза. Прямо передо мной сидели родители убитой Бабуровой. Они в один голос сказали «спасибо». Было не очень приятно. Мы ведь выполнили свою работу, в таком случае спасибо не говорят.

www.the-village.ru

Украинская «летчица» снова оказалась в центре внимания и рискует опять оказаться в тюрьме — на сей раз на родине.

В ночь на 15 марта ведущие украинские СМИ распространили сообщение — Надежда Савченко вернулась в страну.

«Был очень хороший полет, встретила по дороге очень много хороших людей — наших украинцев, которые вынуждены ехать зарабатывать деньги за границу», — заявила Савченко в комментарии телеканалу «112 Украина».

На вопрос, из какой страны она прибыла, Савченко посоветовала журналистам посмотреть на табло, где был указан рейс из Мюнхена.

12 марта генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил, что Савченко вызвана на допрос по делу арестованного главы организации «Офицерский корпус» Владимира Рубана.

«Служба безопасности Украины направила народному депутату Надежде Савченко вызов на допрос на завтра. Тем не менее, сегодня в четыре утра она отбыла с территории страны», — отметил Луценко.

Сестра Надежды Вера Савченко в ответ заявила, что та улетела с рабочим визитом в ПАСЕ, о чем все заинтересованные лица были уведомлены за неделю.

Масла в огонь подлил депутат Верховной Рады Андрей Тетерук, заявивший изданию LB.ua, что Савченко сбежала в. Россию: «Как гражданин, а не член партии («Народный фронт» Яценюка, — Ред.), утверждаю, что Надежда Савченко находится не в Страсбурге, а на территории страны-агрессора. Владимир Арьев — вице-президент Парламентской ассамблеи Совета Европы — подтвердил, что ее нет в составе делегации Украины. Учитывая все, что произошло после задержания Рубана, я считаю, что она таким образом пытается избежать ответственности на территории Украины. И как агент, который уже провалился, она может находиться только на территории агрессора».

Украинский генпрокурор продолжил повышать градус ситуации. «В случае ее неявки на допрос в СБУ (Службу безопасности Украины) я вынужден буду подать в Верховную раду представление на снятие депутатской неприкосновенности, привлечение к уголовной ответственности и арест», — приводит ТАСС новое заявлению Юрия Луценко.

Теперь депутат Верховной Рады и Герой Украины снова на родной земле, но вопрос о ее дальнейшей судьбе остается открытым. Издание «Страна.ua» со ссылкой на свои источники утверждает — Савченко может стать главной фигурой, ни много ни мало, процесса о военном заговоре.

8 марта 2018 года на КППВ «Майорск» был задержан глава организации «Офицерский корпус» Владимир Рубан. В микроавтобусе, за рулем которого он находился, автоматы, ручные пулеметы, гранатометы, десятки гранат и тысячи патронов.

Главав СБУ Владимир Грицак заявил, что Рубан во взаимодействии с лидерами ДНР и ЛНР готовил серию терактов в центре Киева. Якобы планировалось обстрелять из минометов здания парламента, президентской администрации, а также жилые дома на центральных улицах Киева. Кроме того, СБУ обвиняет Рубана в планировании покушений на Петра Порошенко, Александра Турчинова, Арсения Яценюка, Арсена Авакова. Разумеется, не обошлось без упоминания неких «кураторов из Москвы».

Рубан, который с 2014 года занимался вопросами обмена военнопленных между сторонами конфликта, заявляет, что стал жертвой провокации.

«Операция, которая проходила вчера, была спланирована офицером по имени «Кедр». Он хотел перейти на сторону ДНР и назад. Я был у него водителем. У меня нет пропуска на переход на неподконтрольную территорию. Но я занимался и занимаюсь обменом пленных. У меня есть опыт сложных операций и переходов. Я должен был перевезти товар на ту сторону и оттуда забрать мебель. Что я и сделал. Я подъехал в условленное время. Ко мне вышел офицер «Кедр», распорядился, чтобы меня пропустили. Я проехал за ним несколько метров, потом нас окружили. С самого начала это была подстава», — заявил Рубан в суде.

Офицер «Кедр» действительно существует. Это майор 8-го отдельного полка сил спецназначения при Главном управлении разведки Минобороны Украины Павел Балов. Его считают причастным к серии террористических актов на территории ДНР и ЛНР, в частности, к убийству Арсения Павлова («Моторола») и Михаила Толстых («Гиви»). Украинские журналисты вышли на Балова, но тот отказался что-либо комментировать, ссылаясь на запрет руководства. При этом майор признался, что в «шоке от количества «сепаров» на территории Украины.

Те, кто знает Балова близко, называют его причастным к различным «темным схемам», связанным с контрабандой в так называемой «зоне АТО». Это совпадает с тем, что говорит Рубан — если «Кедр» попросил его перевести некий нелегальный груз, то подозрений у главы «Офицерского корпуса» это вызвать не могло.

Версия о том, что Рубан действительно вез оружие для осуществления неких вооруженных действий в Киеве, никакой критики не выдерживает. Везти его с территории республик Донбасса через украинский КПП — безрассудный риск. После 2014 года заинтересованные люди с легкостью могут сделать это далеко от зоны конфликта — теперь на Украине можно купить пару десятков гранатометов, не выезжая из Киева.

Зато задержание Рубана с подобным грузом дает киевским властям еще один повод попытаться объявить ДНР и ЛНР террористическими организациями. Правда, пока все это выглядит крайне неубедительно.

Настойчивость СБУ и Генпрокуратуры Украины в отношении Савченко свидетельствуют о том, что главной фигурой в этом деле может оказаться вовсе не Рубан.

Известно, что Герой Украины после возвращения из российской тюрьмы очень частно говорила вещи, не вяжущиеся с официальной линией Киева. В частности, она заявляла о необходимости прямых переговоров с ДНР и ЛНР, и более того, встречалась с лидерами республик. Сам по себе этот факт стал поводом для обвинений Савченко в «предательстве», но тогда дело дальше не пошло.

Сама депутат Рады неоднократно позволяла себе высказываться насчет необходимости смены режима в Киеве, и это, как выясняется сейчас, могло быть использовано украинскими спецслужбами.

Осведомленные источники утверждают, что СБУ располагает записями разговоров Савченко с высокопоставленными украинскими военными, на которых обсуждалась возможность военного переворота с целью отстранения Порошенко. Судя по всему, депутаты Рады вывели на «подставных» офицеров, которые довольно легко разговорили прямолинейную Надю на нужную тему.

Зачем понадобился Петру Порошенко этот, извините, «бабий бунт»?

Нынешний президент Украины мечтает о переизбрании на второй срок в 2019 году, но шансы его на данный момент не слишком высоки. Команда Порошенко ищет способы сплотить электорат вокруг него и одновременно нанести удар по политическим противникам.

Правда, окончательная ставка на раскрутку «дела о военном заговоре» может вызвать и прямо противоположный эффект. Очень трудно будет объяснить Западу, как национальная героиня Украины и «жертва Москвы», за освобождение которой так боролись, превратилась в «заговорщицу» и «агента Кремля».

Хуже того, если дело выйдет неубедительным — а таким оно сейчас и является — Савченко может опять стать «мученицей» и «жертвой режима», только теперь уже украинского.

Отправив Савченко в тюрьму, Порошенко сожжет мосты. Как говорил в таком случае товарищ Саахов, «мне из этого дома теперь только два пути — либо я ее веду в ЗАГС, либо он меня ведет к прокурору».

www.aif.ru

Духовный центр мусульман Ингушетии принял беспрецедентное решение, которое уже вызвало огромную информационную волну в федеральных СМИ и социальных сетях, ведь по сути, оно стало самым громким, за последние десятилетия. На заседании муфтията Ингушетии 27 мая, было принято решение об отлучении главы Ингушетии Юнус-Бека Евкурова от мусульманской общины Ингушетии. Новость хоть и наделала уже много шума, но на мой взгляд, многие еще не понимают, что же все-таки произошло.

Во-первых, это первый и единственный случай за всю историю ингушского народа, да пожалуй и всей России, когда высшее должностное лицо региона, либо если можно так назвать «предводитель», был предан суровой мере воздействия, практиковавшейся во все времена среди ингушей. Отлучение от села является мерой воздействия на лиц, пренебрегающих обществом, чьи поведение, поступки или деятельность, наносит огромный вред миру и согласию в общине. За этим следовали различные последствия, от бойкотирования жителями села любых событий в жизни отлученного и до более тяжелых, отказ роднится с семьей отлученного, поддерживать с ним отношения, вплоть до его исправления и выполнения ультимативных требований общественности и духовенства. Читать далее…

Постановление муфтията об отрешении Юнус-Бека Евкурова от мусульманской общины не имеет религиозного значения, это акция гражданского неповиновения в преддверии выборов главы Ингушетии, указали востоковеды Михаил Рощин и Ахмет Ярлыкапов. Это объявление Евкурову бойкота мусульманским обществом, заявил ингушский правозащитник Магомед Муцольгов.

Как писал «Кавказский узел», на встрече с участием имамов, тамадов и старейшин сел Ингушетии в Духовном центре мусульман Ингушетии 27 мая муфтият Ингушетии принял решение отрешить главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова от мусульманской общины. Этому решению предшествовало обвинение Евкурова в притеснении работников Духовного центра мусульман республики и имамов со стороны местных властей.

Противостояние Евкурова с муфтиятом Ингушетии длится не один год. В марте 2016 года Евкуров объявил о роспуске муфтията Ингушетии и его ликвидации как общественной организации, однако в сентябре 2017 года Минюст заключил мировое соглашение с муфтиятом Ингушетии в связи с устранением нарушений. Читать далее…

16 мая, в г. Сунжа, было совершено покушение на работника прокуратуры Ингушетии (http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/320501/), который должен был представлять сторону обвинения в громком судебном процессе, фигурантами которого являются некогда влиятельные силовики, служившие в одном из самых жестоких и нагонявших страх на местное население силовых подразделений, ЦПЭ МВД по Ингушетии.

Следственные органы конечно же должны будут отработать все версии совершенного преступления, но на передний план всегда будет выходить именно этот громкий судебный процесс. До того, как эти люди стали фигурантами уголовного дела, они были очень влиятельными силовиками, в их подчинении находилось целое подразделение республиканского МВД. Тем более, что для того, чтобы покушение стало возможным, преступникам нужны, во-первых, гранаты, а во-вторых, у них должны быть навыки их использования. Велика вероятность, что это могли сделать сторонники подсудимых, их бывшие коллеги либо соучастники, которым удалось выкрутиться и избежать уголовного преследования. Простые граждане не только не имеют доступа к взрывчатым веществам, но и не имеют навыков их применения, а если и имели, то вероятнее всего пару раз во времена срочной службы в армии. Читать далее…

В Нальчикском военном гарнизоном суде началось рассмотрение беспрецедентного по нашим меркам уголовного дела (http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/320314/), фигурантами которого стали силовики, сотрудники Центра противодействия экстремизму (ЦПЭ) при МВД по РИ, обвиняемые в совершении тяжких преступлений по нескольким эпизодам. Беспрецедентным это дело является по тому, что во-первых, на скамье подсудимых оказались сотрудники ЦПЭ вместе с начальником центра и его заместителем, начальник одного из районных отделов полиции и офицер регионального управления ФСБ. Во-вторых, несмотря на сотни жалоб о пытках задержанных лиц, за последние десятилетия в Ингушетии, по факту применения пыток к задержанным, было возбуждено всего четыре дела, но к ответственности, пока привлечен лишь один полицейский. До этого, до суда дошло только одно дело о пытках, жертвой оборотней в погонах тогда стал Зелимхан Читигов, на долгие годы оставшийся инвалидом.

Жалобы на пытки в стенах ЦПЭ МВД Ингушетии были на протяжении многих лет, но органы прокуратуры, следственный комитет и региональное МВД просто игнорировали их и не имели желания видеть преступления, в совершении которых силовиков обвиняли задержанные. Целая волна насилия захлестнула республику начиная с 2002 года и с каждым годом ее натиск только увеличивался. За это время жертвами насилия стали около двух тысяч человек, среди которых были силовики, представители власти, участники НВФ и простые жители республики, от 6-летнего Рахима Амриева и заканчивая стариками, такими как 77-летний Султан Сейнароев. Больше двухсот человек числятся похищенными или пропавшими без вести. Читать далее…

Потерпевший по делу сотрудников ингушского Центра «Э» рассказал суду, как силовики избивали его и обещали убить в лесу, требуя деньги с угрозами распространить информацию о его интимной связи. Суд отказал двоим подсудимым в послаблениях под домашним арестом, а прокурор потребовал наказать адвоката потерпевших за пост в Facebook.

Как сообщал «Кавказский узел«, семеро сотрудников Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии обвиняются в убийстве, разбое, вымогательстве, нескольких эпизодах превышения должностных полномочий с применением насилия к задержанным и других преступлениях. Нальчикский гарнизонный военный суд приступил к рассмотрению дела 18 мая, подсудимые отказались признать вину.

Обвинение предъявлено, в частности, начальнику ингушского ЦПЭ майору полиции Тимуру Хамхоеву и замначальника ЦПЭ полковнику полиции Сергею Хандогину. Хамхоев, начальник отдела ЦПЭ подполковник полиции Андрей Безносюк, оперативники Алихан Беков и Мустафа Цороев, бывший сотрудник ФСБ, находятся под стражей. Читать далее…

Задержали женщину, которая дала показания, что ее подвозил ее хороший знакомый. Вчера вечером, ее хорошего знакомого Хамзата Цечоева вызвали в Следственный комитет, где его и опросили. Во время опроса, он действительно подтвердим, что знаком с этой женщиной и ее семьей уже много лет. Что он действительно подвозил в тот день эту женщину, а так же, в этот же день, по их просьбе, он отвозил и ее мать с сестрой. Более того, в следственном комитете уже были видеозаписи, подтверждающие его слова. Его отпустили, но вовремя его опроса, он слышал, как следователи между собой говорили, что женщина беременная, поэтому бить ее нельзя, а так дожать ее не проблема, пару ударов по голове и она все подпишет. Более того, на выходе из здания Следственного комитета, уже6 на улице, Хамзат увидел, что его пристально изучают люди, в гражданской одежде. Потом он увидел, что за ним скорее всего следят. После чего, он не обращая внимания, уехал домой. А уже сегодня, около пяти часов вечера, ему на телефон звонит человек и говорит, что ему срочно кое что нужно передать Хамзат, и вдогонку, говорит, что два миллиона от некой Айны. Хамзат, сказал, что ему никто не должен, и слава Богу он никому не должен, более того, Хамзат объяснил, что этот человек наверное ошибся номером, так как, он не богатый человек и таких денег с роду не держал в руках. Но звонивший начал настаивать, чтобы он приехал к Сбербанку, и именно в этот момент, Хамзат услышал, как в трубке, звонившего ему человека, появился второй голос, который на русском языке просит по любому вытянуть его к Сбербанку, где они его зацепят и в течении часа, обработают так, что он подпишет любой документ. После чего Хамзат бросил трубку. Но спустя некоторое время, когда он заехал уже в свое село, люди на затонированной приоре, попытались его похитить. Но похоже, из развивающихся дальше событий, похоже, ему удалось уйти от похитителей. Читать далее…

На первое заседание по делу обвиняемых в пытках ингушских силовиков в Нальчик приехали многочисленные родственники подсудимых. Потерпевшие выразили надежду, что суд будет справедливым, а их адвокат обратил внимание на раскрепощенное поведение главного обвиняемого.

Как сообщал «Кавказский узел«, семеро сотрудников Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии обвиняются в убийстве, разбое, вымогательстве, нескольких эпизодах превышения должностных полномочий с применением насилия к задержанным и других преступлениях. Нальчикский гарнизонный военный суд решил провести процесс в открытом режиме и без участия присяжных.

Подробности расследования дела в отношении сотрудников ЦПЭ в Ингушетии опубликованы в статье «Пытки, убийства и шантаж — борьба с экстремизмом в Ингушетии«, опубликованной «Кавказским узлом». Читать далее…

За покушением на обвинителя по делу о пытках в ингушском Центре по противодействию экстремизму наверняка стоят силовики, при этом нападавшие хотели скорее напугать прокурора, чем убить его, заявили опрошенные «Кавказским узлом» правозащитники.

Как информировал «Кавказский узел«, рано утром 16 мая в Сунже было совершено покушение на обвинителя по делу о пытках в ингушском ЦПЭ. При взрыве гранаты работник прокуратуры не пострадал, но находившийся рядом с ним силовик был госпитализирован с закрытой черепно-мозговой травмой и баротравмой. Уголовное дело возбуждено по статьям 295 (посягательство на жизнь прокурора) и 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) УК РФ.

Семь сотрудников Центра по противодействию экстремизму МВД Ингушетии обвинены в убийстве, разбое, вымогательстве и нескольких эпизодах превышения должностных полномочий с применением насилия в отношении задержанных. Потерпевшими признаны девять жителей Ингушетии и гражданин Азербайджана. 11 мая Нальчикский гарнизонный военный суд принял решение рассмотреть дело в открытом режиме, первое заседание по делу назначено на 18 мая. Читать далее…

В своем блоге на «Кавказском Узле» я как-то писал про выходные и праздничные дни ингушей Ингушский выходной (фото) http://www.kavkaz-uzel.eu/blogs/342/posts/29994.

Эту субботу и воскресение я и все мои близкие были в подчинение у моей мамы, причем даже мелкие пахали в соответствии с разнарядкой. Огороды вскопаны и посажены, естественно ассортимент с кавказским размахом, одних томатов около 300 корней. Люблю свою маму, ей восьмой десяток, а она вместо отдыха все беспокоится о запасах на зиму и о полезных витаминах для многочисленных домочадцах. Ей говоришь, что столько не надо, а она отвечает лишнее соседям и родственникам раздам, помалкивай и работай. Я вспомнил Первого Президента Ингушетии Аушева обслуживающего своего отца и его гостей, вспомнил про именитых спортсменов с мировым именем собирающих урожай кукурузы. ДА МАМЫ В ИНГУШЕТИИ МОГУТ ПРИПАХАТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ НЕ ЗАВИСИМО ОТ ВОЗРАСТА, СТАТУСА И ИХ ПОЛОЖЕНИЯ В ОБЩЕСТВЕ. МАМА НАШЕ ВСЕ. Читать далее…

Дело о превышении полномочий с применением насилия возбуждено в отношении сотрудников ингушского центра «Э» после заявления о пытках Абдулмалика Албагачиева, обвиненного в причастности к сирийским боевикам.

Как писал «Кавказский узел«, Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону рассматривает дело 28-летнего жителя Ингушетии Абдулмалика Албагачиева. Следствие считает, что с января 2015 года он воевал в Сирии против правительственных войск, а после возвращения в России в марте того же года хранил при себе самодельную гранату-»хаттабку». Обвиняемый заявил, что в ходе предварительного следствия он подвергался пыткам.

«Во время предварительного следствия мой племянник Абдулмалик Албагачиев подвергался жестоким пыткам, а его здоровью был нанесен большой вред. После пыток он даже лежал в реанимации в больнице», – заявил ранее «Кавказскому узлу» дядя подсудимого Исмаил Манкиев, сославшись на имеющиеся у защиты медицинские документы. Читать далее…

www.mashr.org

Историк Клим Жуков подсчитывает количество дворян среди заметных деятелей первых лет Советской России, на основе результатов опровергая популярные современные мифы об Октябрьской революции.

Присели на тюрьму французский дворянин-аристократ и французский социалист-коммунар во время очередной революции. На улицах шум, суета и буйство — буржуазия празднует победу. В камере социалист — забился в угол и волком смотрит на аристократа. А то как же! Старорежимный элемент! Аристократ молчал, молчал, не выдержал и говорит, показывая на решетку:

— Молодой человек, что вы на меня так смотрите? Вы будто бы Маркса не читали!? Классовый враг у нас общий!

Сказка, оно конечно, ложь. Но намёк в ней вполне определённо есть. И вот какой.

Начнём с диагноза: картина знакомая и изрядная. Мы воспринимаем историю (и отечественную историю тоже) в виде прерывистой линии: феодализм, капитализм, социализм, а потом опять капитализм. В первый раз с социализмом в России не получилось, и его вновь сменила буржуазная общественно-экономическая формация. В итоге линия веков, и без того штрихпунктирная, зияет почти столетним разрывом «пропавших годов», которые прервали нормальное течение истории, оказались лишними, а может быть — вредными.

Отсюда возникает простое формально-логическое построение: если социализм — это «хронологическая аномалия», то предыдущая, имперская итерация России — несомненное благо, разрушенное революционерами. Теперь же положение дел, если и не идеальное, то, по крайней мере, вернулось к своему естественному состоянию.

Следовательно, «носители» имперской России воспринимаются однозначно положительно, если не героически, в пику «бунтарям» социалистам. Наиболее яркая прослойка Империи — русское дворянство, да и вообще — старые кадры. Бунтари, соответственно, наоборот: разбойники, грабители, зряшные люди.

Простая и уютная картина, между тем, глубоко ошибочна. Попробуем разобраться.

Зайти надо издалека. Или корня проблемы мы не увидим. Корень, как всегда — в философии. Дело в том, что современное общественное сознание всё ещё предельно метафизично. Освоив в школе основы формальной логики, мы рассматриваем элементы, составляющие реальность, вне развития и вне их взаимосвязей. Что характерно, в лучшем случае, мы умеем досконально формализовать моменты реальности, верифицированные опытом «данным нам в ощущениях». То есть, по сути, мы являемся обществом стихийных позитивистов. Это не плохо, это и не хорошо — это данность.

Подобный взгляд на мир адекватен познанию истины лишь ограниченно. Просто потому, что даже окружающий нас быт куда сложнее, в силу широкой паутины взаимосвязей. История же сложнее неизмеримо, и рассматривать её должно именно с точки зрения связи моментов и их развития, от того, что история — это и есть развитие: бесконечная цепь становления, прехождения и вновь становления.

То есть, знакомая схема «рабовладение-феодализм-капитализм-коммунизм», унаследованная от начётнического понимания марксизма, не совсем верна, не совсем работоспособна. В том числе, когда мы говорим об истории России.

Дело в том, что капитализм Российской Империи не просто сменил феодализм, как щелчок реле сменяет состояние сети с «есть напряжение», на «нет напряжения». Буржуазный строй вырос из русского издания феодализма, и сменил его только в этом смысле.

Развитие это было долгим и крайне сложным: от мануфактур царя Алексея Михайловича и Берг, Мануфактур и Коммерц-коллегий Петра Алексеевича до отмены Крепостного права, реформ Витте и монополий Морозовых, Рябушинских и Балашовых.

Естественным манером, становление буржуазного базиса — производительных сил, вошло в противоречие с феодальной надстройкой. То есть, «заводы, пароходы, газеты» к середине XIX столетия трудились на вполне твёрдых буржуазных основаниях, а лидерами общественных отношений оставались «старорежимные элементы» — дворянство. Ничего удивительного, дворяне на протяжении 200 лет оставались наиболее образованным, а зачастую и богатым контингентом в России.

Образ «имперского дворянина», носителя государственности, культуры и просвещения, не является абсолютно ложным даже для конца XIX–начала XX веков, когда это сословие перестало являться монополистом на богатство и образование.

На смену дворянам уверенно шла буржуазия. Из 30 крупнейших капиталов Российской Империи (от 60 до 6 млн. рублей) только шесть принадлежали родовитым дворянам. Князь Абамелик-Лазарев, фон Вогау, Половцовы, Кнопы, Балашовы и Воронцовы-Дашковы — остальные происходили из купцов, мещан, а то и крепостных.

Проблема в том, что двухвековое становление русской буржуазии (у нас так всегда — запрягают долго), успело породить классические марксовы противоречия в базисе. К небольшому, но активному меньшинству промышленного пролетариата (по подсчётам Ленина — 10 млн. к 1890 гг.) после реформ 1861 года присоединилась масса пролетариата сельского. Итогом стала уникальная «двойная революционная ситуация». Понять её можно только рассматривая Российскую Империю в международной системе капитализма, но это отдельная история.

Смысл состоял в том, что реформы 1861 года и бурный рост финансового и промышленного капитала породил несоответствие отжившей феодальной надстройки (со всеми её монархами, графьями, князьями и дворянами) с экономическим базисом в виде развитого капитализма. Буржуазная революция стала неизбежностью.

Но, одновременно, внутри буржуазного базиса вполне вызрел конфликт производительных сил (общественного характера производства) и общественных отношений, основанных на частном присвоении результатов труда. Первая Империалистическая стала триггером.

Сперва обанкротилась феодальная монархия, а затем, после короткого, но показательного правления — обанкротилась и капиталистическая власть. Две революции за год — такое бывает только в нашей парадоксальной стране!

Так вот, дворянство (и прочий старорежимный элемент) в одночасье превратился вполне объективно в классового врага буржуазии, а значит, в чисто военном понимании — союзника Социалистической революции по принципу «враг моего врага — мой друг». Дворянству предстояло сделать выбор: «раздворяниться» при буржуазном строе, который неминуемо уничтожил бы сословное общество, или «раздворяниться» в обществе социалистическом, ещё более враждебном к сословному делению.

Выбор оказался в чистом виде патриотическим. К какому проекту устроения Родины примкнуть? Какой из них стоит жертвы в виде родовой чести, происхождения, сословных привилегий? И дворянство выбор сделало, как и прочие «старые кадры».

Прежде чем перейти к сухой статистике и «живым» персоналиям, необходимо вспомнить тот факт, что главный революционер, Владимир Ильич Ульянов (Ленин) был потомственным русским дворянином во втором поколении.

Последняя перепись населения Империи 1897 года выявила численность в 125 640 021 человек. Из них потомственных дворян: 1 220 169, личных — 630 119 человек; итого 1 850 228 человек. То есть, 1.47% от общей численности населения.

Теперь взглянем на состав членов Политбюро ЦК ВКП(б) (высшего партийного органа коммунистической партии большевиков) в разное время до 1941 года.

  • Жданов А.А. — сын инспектора народных училищ, личного дворянина
  • Крестинский Н.Н. — дворянин
  • Куйбышев В.В. — потомственный дворянин Ленин В.И. — потомственный дворянин
  • Орджоникидзе Г.К. — дворянин
  • Каменев Л.Б.
  • Сталин И.В.
  • Троцкий Л.Д.
  • Зиновьев Г.Е.
  • Рыков А.И.
  • Томский М.П.
  • Бухарин Н.И.
  • Ворошилов К.Е.
  • Калинин М.И.
  • Молотов В.М.
  • Рудзутак Я.Э.
  • Каганович Л.М.
  • Киров С.М.
  • Косиор С.В.
  • Андреев А.А.
  • Микоян А.И.
  • Чубарь В.Я.
  • Хрущёв Н.С.

Итого: 23 человека, дворяне — 5 человек, ок. 21%.

  • Дзержинский Ф.Э. — сын мелкопоместного дворянина
  • Маленков Г.М. — из семьи потомственных дворян
  • Сокольников Г.Я.
  • Фрунзе М.В.
  • Петровский Г.И.
  • Угланов Н.А.
  • Бауман К.Я.
  • Сырцов С.И.
  • Постышев П.П.
  • Эйхе Р.И.
  • Ежов Н.И.
  • Шверник Н.М.
  • Берия Л.П.
  • Вознесенский Н А.
  • Щербаков А.С.

Всего 38 человек, из них 7 дворян — 1\5.42 часть общей численности.

То есть, доля дворянства в руководстве компартии в 3.68 раз превосходила таковую на общем фоне населения «исходной» страны — Российской Империи. Что характерно, из всех «бывших» репрессирован в 1938 году был только Н.Н. Крестинский.

Оно исчерпывающе представлено в справочнике Петров Н.В., Скоркин К.В. «Кто руководил НКВД, 1934–1941». М., 1999. Общая численность с учётом наркомов, заместителей, начальников управлений центрального аппарата, наркомов и замнаркомов республик — 571 человек.

  • Дзержинский Ф.Э. — дворянин
  • Менжинский В.Р. — дворянин
  • Благонравов Георгий Иванович — дворянин
  • Бокий Глеб Иванович — дворянин, сын действительного статского советника
  • Кишкин Владимир Александрович — из старинного рода, потомок стольника Петра I, Ивана Зилотовича Кишкина
  • Красовский Николай Викторович — дворянин, сын капитана императорской армии. Отец служил в белой армии в 1918–1919, затем в РККА 1919–1924.
  • Меркулов Всеволод Николаевич — потомственный дворянин, сын капитана императорской армии, княжны Цинамдзгвришвили.
  • Пилляр Роман Александрович — настоящее имя Ромуальд Людвиг Пиллар, барон фон Пильхау, из остзейских дворян.
  • Прокофьев Георгий Евгеньевич — дворянин
  • Пузицкий Сергей Васильевич — дворянин
  • Сперанский Василий Михайлович — дворянин

В первом, но весьма подробном приближении статистика исследована в монографии Кавторадзе А.Г. «Военные специалисты на службе республики Советов 1917-1920 гг.», Москва, 1988.

В годы Гражданской войны в армии и на флоте оказалось ок. 68 000 офицеров (включая прапорщиков), ок. 24 000 военных врачей и чиновников (ок. 82 000). Общая численность офицерского корпуса Российской империи к 1917 году с учётом прапорщиков, офицеров военного времени и потерь Империалистической войны — ок. 240 000 человек.

Примерно 53% генеральского и офицерского корпуса РККА и Ф — выходцы из «старой армии». Из них — ок. 60 000 личные и потомственные дворяне. Кто же был среди них?

Главнокомандующий РККА с 1919 года, полковник С.С. Каменев (1883-1935), дворянин.

Начальник штаба Реввоеносовета Республики Советов — генерал-майор, выпускник Николаевской академии Генштаба, М.Д. Бонч-Бруевич (1870-1956), потомственный дворянин, брат В.Д. Бонч-Бруевича.

Помощник военрука РВСР — генерал-майор, С.Г. Лукирский (1873-1938), потомственный дворянин.

Начальник штаба РККА в 1919-21 гг., генерал-майор П.П. Лебедев (1872-1933), дворянин.

Начальник штаба РККА подпоручик М.Н. Тухачевский (1893-1937), дворянин.

Начальник оперативного отдела Полевого штаба РВСР, полковник Б.М. Шапошников (1882-1945), из мещан, выпускник Николаевской академии генштаба, один из создателей советского Главного штаба, будущий маршал Советского союза.

Начальник инженерного управления Северо-Кавказского фронта, полковник Д.М. Карбышев (1880-1945), сын личного дворянина, выпускник Николаевского инженерного училища, будущий генерал-лейтенант и герой Советского Союза.

Начальник штаба, а затем командующий 6 армией РККА, генерал-майор А.А. Самойло (1869-1963). Что интересно, будущий генерал-лейтенант авиации вступил в ВКП(б) только в 1944 году, что никак не мешало его карьере и службе.

Глава Особого совещания при Главнокомандующем РККА, генерал от кавалерии А.А. Брусилов (1853-1926), потомственный дворянин, сын генерала А.Н. Брусилова, героя Бородинской битвы.

Начальник Артиллерийского управления и управления снабжения РККА, генерал артиллерии А.А. Маниковский (1865-1920), дворянин, выпускник Михайловской артиллерийской академии, один из создателей артиллерии РККА.

Начальник штаба Петроградского военного округа, генерал-майор Л.А. Верховский (1886-1938), дворянин, участник русско-японской войны, военный теоретик, военный министр Временного правительства, член партии эсеров.

Член торгового представительства РСФСР-СССР во Франции, полковник граф А.А. Игнатьев (1877-1956), выпускник Пажеского Его Величества корпуса, Николаевской академии Генштаба. Передал Советскому правительству 225 миллионов франков.

Первый начальник Морского штаба, а затем — главком флота, контр-адмирал В.М. Альтфатер (1883-1919), потомственный дворянин, герой обороны Порт-Артура.

Следующий главком: контр-адмирал Е.А. Беренс (1876-1928), участник боя при Чемульпо, преподаватель Академии Генштаба.

Главком флота с 1920 года, контр-адмирал А.В. Нёмитц (1879-1967), потомственный дворянин, кавалер ордена Красного знамени, заместитель инспектора ВМС РККА.

Из молодого поколения можно вспомнить штабс-капитана Федора Толбухина (1894-1949), который закончил карьеру генералом Советской армии (с 1943 г.), героем Советского союза; подпоручика Леонида Говорова (1897-1955), служившего в армии Колчака до 1919 года (доброволец 51-й дивизии РККА с 1920 года, закончил карьеру маршалом, героем Советского союза); штабс-капитана Александра Василевского (1895-1977), в РККА с 1919 года (начинал с должности комроты, а закончил в чине маршала Советского союза, кавалер Звезды героя).

А ведь ещё были два кавалерийских унтера: Константин Рокоссовский (1896-1956) и Георгий Жуков (1896-1974), которым суждено было стать самыми прославленными маршалами Великой Отечественной войны, принимать и командовать Парадом Победы 1945.

Неминуемо возникает возражение (довольно странное). Как всех этих людей отблагодарила молодая республика, когда они стали не нужны? «Доподлинно известно», что всех царских офицеров и дворян при Сталине расстреляли! Но как расстрелы в 1930-ые связаны с сознательным выбором граждан в 1917-1920 гг.? Если они потом серьезно провинились или были осуждены ложно спустя 10-20 лет, разве это отменяет их личную позицию в годы Революции?

Во-вторых, как обычно, «размер имеет значение». Первая волна репрессий против «бывших» — это 1930-31 годы. Знаменитое «дело Весна». «Весна» была связана с фактами саботажа, халатности, нетвёрдого управления и распущенности некоторых товарищей, которые стали одной из причин катастрофических последствий первого этапа коллективизации. «Весна» — это более 3400 арестованных.

Но далеко не все они были офицерами и дворянами — большая часть фигурантов — гражданские лица. Сравним их численность с 82 000 массой императорского офицерства, которое прошло через Революцию на стороне красных. 1\24 часть!

Небольшая иллюстрация «Весны» 1931 года по материалам украинского историка Тищенко.

Всего прошло через Судтройку и Коллегию ОГПУ арестованных по делу «Весна» 2014 чел., в том числе: военнослужащих — 305 чел., гражданских лиц — 1706 чел. В отношении их вынесены следующие меры социальной защиты:

а) Военнослужащих: расстреляно — 27 чел., осуждено к ВМСЗ с заменой 10[-тью] годами заключения в концлагерь — 23 чел., осуждено в концлагерь к лишению свободы в местных Допрах — 215 чел., осуждено к ссылке — 40 чел.

б) Гражданских лиц: расстреляно — 546 чел., осуждено в концлагерь к лишению свободы в местных Допрах — 842 чел., админвыслано — 166 чел., осуждено к другим мерам социальной] защиты — 76 чел., освобождено — 79 чел.

Расстрелянные по делу «Весна» 546 гражданских лиц по социальному составу распределяются следующим образом: кулаков — 151 чел., середняков — 103 чел., бедняков — 13 чел., колхозников — 1 чел., рабочих — 9 чел., служащих — 153 чел., частников — 32 чел., кустарей — 12 чел., служителей культа—13 чел., без определенных] занятий—17 чел., прочих — 46 чел.

Осужденные по делу «Весна» к заключению в концлагерь — 842 гражданских лица, по социальному составу разбиваются: кулаков — 92 чел., середняков — 157 чел., бедняков — 34 чел., рабочих — 19 чел., служащих — 407 чел., частников — 29 чел., кустарей — 23 чел., служителей культа— 13 чел., без определенных занятий — 35 чел., прочих — 33 чел.

ДА СБ Украины.- Ф. 6. — Спр. 8. — Арк. 60-62. Незавереная копия. Машинопись.

Как видно из приведённых данных, операция не была направлена специально против «бывших» или конкретно офицеров императорской армии. Попали ли «старые кадры» под репрессии? Несомненно. Были среди них невиновные? Наверняка. Были они все (или большинство) невинно осуждёнными? Динамика поступления подлинного архивного материала в научный оборот заставляет с уверенность предполагать, что нет.

В любом случае, потери царских специалистов в «Весну» 1931 года были ничтожными относительно общей численности.

Следующая волна репрессий 1936-1938 и контр-репрессий 1938-39 годов были масштабнее стократно. И пострадало в их ходе значительное число людей, в том числе, и старых специалистов. Однако, как мы видим, хотя бы из приведённых кратких анкет, — значительная часть эти репрессии благополучно пережила. Включая даже бывших белогвардейцев — один маршал Советского союза Говоров чего стоит.

Просто для примера — он показателен в смысле социального среза революционного руководства.

Нарком просвещения А.В. Луначарский (1875-1929), потомственный дворянин.

Замнаркома народного просвещения Н.К. Крупская (1896-1939), дворянка.

Нарком иностранных дел Г.В. Чичерин (1872-1936), потомственный дворянин, дальний потомок Рюриковичей, по матери — баронского рода Мейендорфов.

Нарком государственного призрения А.М. Домонтович (Коллонтай) (1872-1952), потомок псковско-литовского князя Довмонта и Марии Дмитриевной Переяславской, внучки Александра Невского, первая женщина-министр в истории.

Управляющий делами Совнаркома РСФСР В.Д. Бонч-Бруевич (1873-1955), потомственный дворянин, доктор исторических наук, ближайший соратник В.И. Ленина.

Командарм Украинской советской армией, подпоручик В.А. Антонов-Овсеенко (1883-1938), дворянин, начальник Главного политуправления РККА, до 1917 года член партии меньшевиков.

Прокурор РСФСР-СССР А.Я. Вышинский (1883-1954), из древней польской шляхты, член партии меньшевиков, комиссар милиции Временного правительства, автор распоряжения «неукоснительном выполнении приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина», член ВКП(б) с 1920 года, доктор юридических наук, дипломат.

А еще был красный граф Алексей Толстой, шляхтичи Александр Грин и Юрий Олеша, дочь царского генерала Ольга Форш, сын потомственного дворянина генерал-майора Михаила Симонова и княжны Александры ОболенскойКонстантин Симонов. Не забудем отца электрификации всей страны Генриха Осиповича Графтио, выдающегося академика кораблестроителя и математика Алексея Николаевича Крылова, создателя первой подводной лодки «Дельфин» Михаила Беклемишева. и многих, многих, многих других. Чьи биографии могли бы занять многотомное издание.

О чём говорит вся эта статистика и личные данные? Всё о той же непрерывности русской истории (да и вообще — истории). Ничто не берётся из ничего. Русский социализм был выращен не в кабинетах британской или германской разведки, а в самом теле Российской Империи. Примерное распределение процентов дворян в учреждениях РСФСР в целом с некоторым превышением (до 20%!) соответствует общей доле их удельного веса в русском обществе.

Так как Социалистическая революция была обусловлена внутренними факторами и явилась сознательным выбором российского народа, нет ничего удивительного в том, что его наиболее образованная часть — дворяне, влились в дело Революции. Вспомним, наконец, что первыми революционерами Империи в декабре 1825 года стал цвет дворянства, мы лишь описали путь их наследников.

Бонч-Бруевич блестяще поставил точку для этого рассуждения:

«История осудит не нас, оставшихся на Родине и честно исполнявших свой долг, а тех, кто препятствовал этому, забыл интересы своей страны и заискивал перед иностранцами, явными противниками России и в прошлом, и в будущем».

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

www.aif.ru

Еще по теме:

  • Трудовой договор пенсия НОРМАТИВНАЯ БАЗА 1. Конституция Российской Федерации. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. 3. Трудовой кодекс Российской Федерации. 1.1. РАБОТНИК принимается на работ у в ______________________________________, подразделение на должность __________________________________________________________________ с […]
  • Холдем покер правила комбинации Для бесплатной игры в покер против компьютера в вашем интернет браузере должна быть включена поддержка технологии Flash. В случае, если игра не отображается, попробуйте обновить свой Flash плейер до последней версии. Первый игрок слева от фишки дилера или «баттона» – малый блайнд (Small Blind), второй – большой […]
  • Кострома третейский суд о результатах конкурса на постановку в кадровый резерв для замещения должности в аппарате Арбитражного суда Костромской области, проведенного 23 мая 2018 года 16 мая 2018 года в Арбитражном суде Костромской области состоялось общее собрание судей и работников аппарата по итогам работы за 4 месяца 2018 года. 14 мая […]
  • Приказ о работе сторожа Должностная инструкция сторожа дает полное представление об условиях работы, обязанностях, ответственности и правах данной категории работников. Она четко определяет функционал сторожа, обрисовывает рамки, за которые он не должен выходить на рабочем месте, а также позволяет его непосредственному начальству требовать […]
  • Иск по инн информация актуальна на 01.06.2018 на карточке организациис учетом всех используемыхисточников данных."> ООО "ИСК" зарегистрирована 29 декабря 2010 г. регистратором Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Иваново. Руководитель организации: директор Зубынин Андрей Вячеславович. Юридический адрес ООО "ИСК" - […]
  • Возврат средств осаго продажа Сегодня я расскажу вам как осуществить возврат ОСАГО при продаже автомобиля и забрать назад часть ваших средств уже уплаченных за полис страховки. Иногда даже те автовладельцы, которые хорошо знакомы со всеми нюансами правильной продажи авто, не знают, что за обязательную страховку можно вернуть некоторое, иногда […]
  • Социальное обеспечение граждан рф на 2018 Приветствуем Вас на страницах нашего сайта! На страницах сайта представлена информация о направлениях деятельности филиалов, отделов и групп регионального отделения, нормативные документы, контактная информация, информация для страхователей. О Фонде В соответствии с Положением о Фонде социального страхования РФ, […]
  • Региональный материнский капитал приморского края Выплаты ветеранам к 9 Мая распорядилось произвести Правительство РФ. Их получат участники Великой Отечественной войны, проживающие в Российской Федерации. Основанием для этого стал изданный 26.02.2018 Указ В. Путина О единовременной выплате некоторым категориям граждан РФ в связи с 70-летием Победы в Великой […]