Как затянуть процесс по алиментам

Как уменьшить алименты на первого ребенка при рождении второго?

Этот вопрос является одним из лидеров моего юридического форума (раздела об алиментах), поэтому назрела необходимость создать отдельную статью, чтобы просто давать ссылку на нее, иначе отвечать одно и то же несколько сотен раз становится затруднительно.

Совместная жизнь родителей ребенка не задалась – брак расторгнут, либо его вовсе не было, мужчина и женщина разъехались и живут отдельно. Время идет, и у мужчины появляется новая женщина, зачастую – жена. С этой новой женщиной они становятся родителями второго ребенка (второго – для отца). По семейному кодексу, отец должен кормить и содержать и этого второго ребенка, отец становится должником-алиментщиком уже по двум обязательствам. Это определенная дополнительная финансовая нагрузка, и материальное положение отца ухудшается (бывает, что должником по алиментам бывает и мать, когда ребенок живет постоянно вместе с отцом, но в настоящей статье возьмем наиболее распространенные ситуации, когда ребенок живет с матерью). И вот это самое снижение материального достатка отца закон (статья 119 семейного кодекса РФ) предусматривает как повод для уменьшения размера алиментов. Недовольство матери первого ребенка тут понятно и объяснимо – ранее она получала одну сумму алиментов, а сейчас вдруг сумма алиментов уменьшится на треть без каких-либо действий с ее стороны, причем отец ребенка работу не менял и зарабатывает столько же, как и раньше. Интересы ребенка страдают – главный аргумент матери, и с этим можно согласиться, если смотреть на ситуацию с её стороны. Все расходы на ребенка лежат на ней, должники по алиментам обычно помощи в воспитании, обучении, лечении ребенка, в организации его досуга и т.д. не оказывают, а теперь еще и сумма алиментов (которой и раньше то на достойную жизнь не хватало) еще уменьшилась. Но ситуация не так однозначна, как видится потерпевшей матери первого ребенка. Закон обязан предусматривать интересы не только ее и ее ребенка, но и самого отца, но и его второго ребенка. Ведь если при равной и стабильной зарплате отца он будет переплачивать алименты в пользу первого ребенка, то второй ребенок будет в какой-то мере обделен. Поэтому закон и предусматривает возможность справедливого перераспределения алиментов при рождении второго и последующих детей отца.

  1. долевых стандартных алиментов;
  2. алиментов в твердой денежной сумме;
  3. алиментов, уплачиваемых отцом по соглашению с матерью,

то есть практически все виды, предусмотренные законом.

Как уменьшить долевые алименты (1/4 заработка отца) на первого ребенка при рождении второго?

Еще один вопрос, который, при кажущейся простоте алиментной долевой арифметики, остается не совсем понятным – это необходимость иметь исполнительный документ о взыскании алиментов на второго ребенка, чтобы уменьшить на первого. Семейный кодекс априори устанавливает обязанность родителей по материальному содержанию своих детей. Отец обязан предоставлять материальное содержание своему ребенку независимо от того, есть ли в наличии судебное решение о взыскании алиментов или нет. И люди на юридических консультациях, когда приходят за советом к юристу, этого понять не могут. Судьи же этот момент объясняют следующим образом: без судебного решения об алиментах на второго ребенка суд не может быть уверен, что второй ребенок фактически содержится отцом. Логика суда примерно понятна, хотя в большей части она, конечно, притянута за уши. Дело в том, что наличие судебного акта по алиментам на второго ребенка – далеко не гарантия того, что это реально исполняется отцом. Вот и сложилась ответная практика со стороны людей, как контраргумент судебной практике: если у мужчины есть ребенок от первого брака, брак расторгнут, и во втором браке рожден ребенок – то вторая жена взыскивает с него алименты на общего второго ребенка, а потом он подает в суд на уменьшение первых алиментов в отношении первой жены. Итого – 2 судебных процесса. Люди протестуют против такой бюрократии и волокиты, зачем нужно именно два судебных процесса – на первый взгляд им непонятно, но желание уменьшить алименты в итоге побеждает, и отец готов провести и два процесса, лишь бы это снижение получить. Что интересно – некоторые судьи нормально выносят решения и без наличия исполнительного листа по алиментам на второго ребенка – то есть в принципе, это возможно. Но таких судей меньшинство. В подавляющем большинстве решение суда или исполнительный документ на второго ребенка требуют.

При этом есть аж три варианта, как сделать исполнительный документ по алиментам на второго ребенка:

Судебный приказ в данном случае юридически не совсем верен, и Пленум Верховного суда об этом давал разъяснения – мол, нельзя на второго ребенка алименты взыскивать посредством судебного приказа. Надо в виде иска, а мать первого ребенка привлекать в судебный процесс третьим лицом. Но в реальной жизни, на практике, приказ довольно-таки успешно применяется. Это и лучше – судебный приказ изготавливается всего 5 дней (в отличие от судебного решения, которое нужно минимум два месяца ждать).

Соглашение об уплате алиментов законом приравнивается по своей правовой силе к решению суда. Но есть нюанс – это все-таки добровольное волеизъявление, родители подписались сами под содержанием ребенка. Были случаи в практике, когда соглашение критически воспринималось судом в процессах об уменьшении алиментов. Хоть эти случаи и нечастые, но ведь риск то никому не нужен. И матери первого ребенка (ответчику по делу) это лишний повод опорочить доказательства истца («он сам подписался под алиментным соглашением – вот пусть и платит, а мой то ребенок почему должен страдать?»). Так что наиболее приоритетным я бы назвал судебный приказ.

Еще осветим вопрос даты, с которой заветное уменьшение алиментов происходит (ну, для отца – заветное, для матери – нежеланное). Алименты уменьшаются со дня, когда решение суда по иску отца приобретет законную силу. Об этом говорит закон (ч.3 ст.209 ГПК РФ) и Пленум Верховного суда, но в жизни этот момент как-то размыто и неоднозначно применяется, и складывается ощущение, что судьи иногда этого просто не знают. То напишут, что уменьшение наступает со дня подачи иска (видимо, путают с процессом взыскания алиментов – именно при взыскании со дня подачи присуждается. А тут то не взыскание, а изменение размера – это разные вещи). То напишут, что уменьшение наступает со дня принятия решения судом (видел и такое). Но все это неверно – размер алиментов снижается только со дня вступления в законную силу. Соответственно, у матери первого ребенка, которой грозит уменьшение алиментов, есть возможность законными путями затянуть срок путем подачи апелляционной жалобы, продлить период получения алиментов в размере 1/4 на пару месяцев.

Тут надо обратить внимание вот на какой нюанс: при рождении третьего ребенка алименты на первого и второго не снижаются. Расчеты просты – на трех детей алименты измеряются половиной заработка, то есть на каждого получается по 1/6 части. Эту же 1/6 мы получали и при алиментах на двух детей. А вот при рождении четвертого и последующих детей алименты могут уменьшаться и перераспределяться далее: 50% заработка на 4 детей = 12,5 % алиментов каждому, 50% заработка на 5 детей = 10% алиментов каждому и так далее. Половина заработка – это максимальный, крайний размер удержаний в счет алиментов.

  1. Как уменьшить алименты в твердой сумме на первого ребенка при рождении второго?

Процессуально вся последовательность та же самая – алименты новой жене взыскивать на второго ребенка, доказывать таким образом ухудшение состояния должника-отца, снижение материального достатка и изменение состава семьи. Потом подавать иск на первую жену об уменьшении алиментов.

А вот суть спора тут гораздо более «резиновая», что ли. В долевых алиментах в подавляющем большинстве случаев все можно предсказать заранее путем нехитрых математических расчетов. А тут, в случае с твердыми суммами, сделать прогнозы нереально. Тут все решается индивидуально, применимо к конкретным разбирательствам, и далеко не факт, что даже самая железная логика будет принята судьей – судья руководствуется своей собственной логикой и смотрит на ситуацию со своей колокольни.

Здесь важное значение имеют расчеты сторон и доказательства этих расчетов. Суд должен правильно исследовать и оценить достаток сторон и реальную потребность в алиментах – именно в тех суммах, на которых настаивают стороны. Отец просит алименты уменьшить, а мать – отказать в уменьшении, то есть конфликт интересов налицо.

Как правило, тяжбы и дискуссии идут на уровне небольших алиментов, близких к прожиточному минимуму, а то и меньше. Наше российское законодательство вкупе с русским менталитетом позволяет «нарисовать» любые справки о доходах, фиктивно устроиться на работу к знакомым в ООО и т.д., то есть искусственно создать базу для законного (формально) снижения алиментов. И тут у должника-алиментщика будет три основных довода:

— размер отчислений на двоих детей получается больше, чем ползарплаты (а это не допускается законом)

— денег мне на свою собственную жизнь остается мало – меньше прожиточного минимума.

— опять же права детей нарушены ввиду неравного предоставления алиментов.

Ко всем этим трем доводам судьи прислушиваются далеко не всегда, несмотря на их законность и обоснованность. Но в целом, при алиментах в твердой сумме и их уменьшении суд руководствуется официальными документами с места работы, данными о легальной зарплате (т.к. черная зарплата недоказуема ), и потому судья вынужден балансировать между двумя огнями (истцом и ответчиком), копаться в копейках и находить компромисс.

  1. Как уменьшить алименты, уплачиваемые отцом по соглашению с матерью?

Алиментное соглашение имеет принципиальное отличие от судебного решения (хоть по силе и приравнивается к нему): оно добровольное, в то время как решение суда – принудительное. А по закону, изменить соглашение между сторонами можно путем составления нового соглашения, либо дополнительного соглашения к старому.

Это теория, конечно, и наивно предполагать, что мать первого ребенка, получающая алименты, сама пойдет к нотариусу и подпишется под тем, что отныне она будет получать алиментов меньше. Ну что же, на этот случай закон предусмотрел возможность изменения или расторжения алиментного соглашения в судебном порядке. Рождение второго ребенка является достаточным основанием для изменения алиментного соглашения.

pravoektb.ru

Замена взыскателя – распространенная процедура. Она предусмотрена законодательством РФ, поэтому можно спокойно заполнить бланк и получить надлежащие документы. Сделать это можно в соответствующей организации, потратив минимум времени.

Существуют определенные тонкости, которые часто не учитывают населением. Выгоднее воспользоваться профессиональными услугами, чтобы правильно оформить собственное требование. В ином случае суд может отвергнуть исковое заявление, поэтому придется начинать процедуру с самого начала.

Образец искового заявления в суд о замене взыскателя укажет, как заполняется форма. Это позволит добиться точного соблюдения всех требований, которые необходимы для использования собственного права. Так что нужно подробно рассмотреть процесс, дав подробные разъяснения.

Спорные моменты решаются во время судебного процесса. Это единственный цивилизованный способ, позволяющий заставить вторую сторону взятые обязательства. Обычно иными путями добиться таких результатов не получается.

Арбитражный суд постоянно берет в производство различные спорные моменты. После окончания разбирательства выдается исполнительный лист, который предопределяет последующие действия. Его условия не опровергаются, так как после вынесения решения пропадают обе стороны. Впоследствии начинается следующий этап взыскание той или иной задолженности.

Исполнительное производство – очередной этап, когда определенный взыскатель начинает получать задолженности. Оно касается и юридических, и физических лиц, поэтому разнообразие рассматриваемых дел поражает.

Сложно перечислить полный список судебных процессов, но стоит выделить несколько наиболее важных моментов:

С подобными случаями приходится регулярно сталкиваться. Любой пример подскажет, насколько сложно решаются подобные вопросы, но даже после вынесения судебного решения обязательства не выполняются. Процесс затягивается и может наступить момент, когда требуется замена взыскателя. Подробное описание каждого случая дает полезную информацию, которая нужна в таких ситуациях.

Алименты – наиболее сложный вопрос, которым приходится часто заниматься судьям. Их добровольная выплата – мечта приставов, отправляющимся в рейды по городам и селам. Причем их действия далеко не всегда приносят пользу. Все равно должник находит сложные обходные пути, очищающие его перед законом, не выполняя собственных обязательств.

В таких случаях можно изменить взыскателя в пользу другого физического или юридического лица. Отличным примером является отчисление денежных средств за посещение детского сада или в счет оплаты обучения ребенка в ВУЗе. Подобный шаг часто оказывается выгодным. Пусть не удастся получить на руки денежные средства, но задолженность начнет погашаться в разы активнее.

Срок рассмотрения искового заявления в районном суде зависит от особенностей дела, но в любом случае не может превышать двух месяцев.

Образец заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда доступен по этой ссылке.

Правопреемник – лицо, становящееся новым получателем обязательств. Такие действия часто необходимыми, особенно, когда разговор идет о юридических лицах.

Так, по решению суда может быть вынесено решение о погашении задолженности тем или иным предприятием в пользу компании. Если же компания претерпевает внутренние изменения, в частности, реорганизацию, меняется взыскатель.

Если не назначается правопреемник, обязательства стороной не будут выполнены в силу невозможности выполнения необходимых действий, а в таких случаях следует заблаговременно подавать заявление в государственные органы, чтобы они могли внести изменения в решение, например, представили должнику новые платежные реквизиты

Права наследования указывают возможность изменения взыскателя. Подобные случаи обычно связаны с востребованием крупной задолженности, когда в процессе возвращения финансовых средств происходит скоропостижная смерть человека. В такой ситуации можно вступить в права, предусмотренные законодательством РФ.

Становясь наследником, человек получает все права и задолженности умершего родственника. В такой ситуации, опять же, необходимо подать заявление в соответствующие органы, чтобы переоформить бумаги и перенаправить отчисления. Это действие займет минимум времени, но затягивать не следует, иначе придется снова обращаться в арбитражный суд для вынесения нового решения.

Образец искового заявления в суд о замене взыскателя указывает возможность подачи необходимых данных для последующего вынесения решения. Это происходит в районном арбитражном суде, поэтому человек не сталкивается с ненужными задержками.

Стоит обратить внимание на основные поля и разобраться с правилами их заполнения:

Оформление правопреемника – сложный вопрос. Точное заполнение всех полей формы – обязательное условие, поэтому лучше воспользоваться услугами нотариуса. Его знания помогут разобраться с подробностями, чтобы не совершить катастрофических ошибок.

Данные правопреемника – основная информация, передаваемая в государственный орган для переоформления. Они оформляются в полной мере, включая платежные реквизиты. Это необходимого для передачи информации без последующего уточнения деталей.

Основные данные указываются в форме, но часто государственные структуры также прикладывают нотариально заверенные копии документов. Такие требования не оспариваются, поэтому их следует выполнить. В любом случае пакет бумаг останется небольшим и его сбор не займет много времени.

Данные о вынесенном судебном решении предоставляются вместе с номером акта делопроизводства. Это необходимо для переоформления документов без ненужных задержек. Да, можно востребовать акты, но для этого делаются официальные запросы, которые пересылаются месяцами.

Если данные о вынесенном судебном делопроизводстве указываются в форме, полезно приложить заверенную копию готового решения. Такой шаг гарантирует своевременное рассмотрение и последующее принятие новой информации. Так что не придется сталкиваться с задержками.

В готовой форме обязательно указывается полный список подтверждающих документов. Эта формальность требуется для точного указания бумаг, которые могут потребоваться для замены взыскателя. Процесс обычно проходит быстро, но в отдельных случаях отсутствие пары копий перетекает в неприятные последствия.

Список подтверждающих документов – это перечисление бумаг, становящихся приложением к подаваемому заявлению. Если этого не сделать, придется снова посетить учреждение. Лишь в отдельных случаях осуществляется вызов свидетелей и заинтересованных лиц, что обычно связано исключительно только с незаконченным делопроизводством.

Замена взыскателя осуществляется после подачи заявления.

Этот процесс отличается несколькими особенностями, которые наверняка будут интересны людям:

  • отсутствие госпошлины;
  • отсутствие списка обязательных документов;
  • привлечение второй стороны для уточнения условий.

Подача заявления о замене взыскателя не потребует предварительного внесения госпошлины. Также в законодательстве не указаны список обязательных документов, которые требуются для ускоренного вынесения решения.

При необходимости допускается вызов второй стороны, что повлечет за собой изменение выполнения обязательств, а такое действие часто упрощает ситуацию, позволяя приставам намного быстрее справиться с поставленной задачей

Замена взыскателя – право, положенное законодательством РФ. В арбитражном процессе также может быть подано соответствующее заявление. Причины могут быть различными, что напрямую связано с самим делопроизводством.

Главной причиной подачи заявления в арбитражном процессе является ведущееся делопроизводство. Встречаются случаи, которые разбираются годами, поэтому во время них происходят различные перемены. Чаще всего это касается наследования или преемственности в организациях.

В первом случае при смерти взыскателя через полгода будущему наследнику придется обратиться к нотариуса для оформления всех необходимых документов. В соответствии с законодательством РФ тут же человек получает права на получение средств, которые должны были быть перечислены умершему. Заполнение небольшой формы гарантирует продолжение делопроизводства и вынесения решения.

Кредитные обязательства финансовых организаций – еще один яркий пример бесконечного делопроизводства. Судебные разбирательства между крупными предприятиями проходят поэтапно, поэтому вынесение судебного решения часто переносится на несколько лет вперед.

В таких случаях допускается реорганизация или смена руководства в соответствии с уставом ООО. После этого обязательно подается заявление, которое требуется для продолжения процесса.

Замена взыскателя – редкая ситуация, но она допускается законодательством РФ. Образец заявления найти несложно, но лучше заполнить форму с помощью опытного нотариуса. Это исключит возникновение опасных ошибок, способных затянуть процесс.

Заявление об отмене решения суда подается в случае подозрения о неправомерности действий судебных органов.

Как правильно составить заявление в суд по административному правонарушению, читайте здесь.

calculator-ipoteki.ru

Как , подскажите, действовать , если истец в гражданском суде предоставил подложный документ. Копию. В какой момент предъявлять заявление о фальсификации. И стоит ли подать заявление в полицию. Приостанавливается ли гражданское производство в случае если
1-заявление примут в полиции?
2-судья вынесет определение о наличии состава преступления в действиях истца?
иск материальный-возмещение ущерба .

Заявление о фальсификации подавать чем раньше, тем лучше.

Встает вопрос — где оригинал документа? ГПК ведь требует предъявлять суду оригиналы. Потребуется ли экспертиза для определения подлинности?

Определиться бы точнее, что за документ, как и когда представлен, как опровергнуть и т.д. Ведь суд может этот документ критически оценить и отвергнуть, без возбуждения уголовного дела полицией.

Сам по себе факт подачи заявления в полицию не является основанием для приостановления гражданского дела в суде.

Добрый день, Павел. Рад снова с Вами общаться.
В суд представитель истца, юрисконсульт организации предоставил только копии документов. Причем, иск о взыскании материального ущерба. Странно, что судья изначально не потребовал оригиналы. В самом начале , на предварительной беседе я заявил о фальсификации одного акта. В возражении указал на присутствии в деле подложного документа и обосновал доводы. На первом слушании судья попросил таки предоставить этот документ в подлиннике. Представитель оптимистично пообещал. Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт. Но я то знаю, что такого оригинала не существует в природе. Интересная фраза прозвучала от судьи—«сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем». Конечно все возможно, но там стоит моя подпись. Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?
Если суд исключит его из доказательной базы-соответственно, и спрашивать не с кого и смысл теряется. Но тогда надо ходатайствовать об исключении копии , а оригинал-для вынесения определения суда по подлогу. Я правильно понимаю? А если суд исключит оригинал?
Вот еще вопрос! Истец предоставил копии документов другой организации, причем заверил сам своей печатью и печатью своей организации. Ссылок на то, где находится оригинал — нет. Даты -тоже. Как тут быть?

Свидетели подтвердили, что подписывали и составляли данный акт.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

То есть свидетели в данных вопросах вообще не являются надлежащими доказательствами.

Следующее заседание скоро и мне надо написать заявление о фальсификации. Заявить в начале заседания или при исследовании доказательств?.Ст. 303 ? или 327?

Это заявление делается не в суде, а в Следственном комитете, полиции либо прокуратуре. Согласно ст.151 УПК РФ, расследование 303 статьи УК поручается Следственному комитету.

«сейчас такая техника, что сделать любой документ можно без проблем»

Суду дано право критически оценивать доказательства. Вот пусть судья и делает свою работу, а не сидит с лапшой на ушах.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Добрый день!Спасибо большое за развернутый ответ.
Еще вопросы.
Вы написали, что свидетели не являются надлежащими доказательствами. Но именно они составили документ, копию которого представил юрист.И дали подписку по 307.
И еще меня есть такая информация

К примеру, лицо фальсифицирует официальный документ, т. е. фактически совершает преступление, предусмотренное ст. 327 УК РФ. Вместе с тем сведения, которые указаны в документе, полностью соответствуют действительности. Затем документ представляется суду для подтверждения позиции соответствующего участника процесса, приобщается к делу. Возникает вопрос: есть ли в действиях лица признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, с учетом того, что «искусственно» созданный документ не содержит ложных сведений?

В данном случае подделка любого документа, представление его в суд с последующим приобщением к материалам дела будут расцениваться как фальсификация доказательств независимо от ложности или достоверности содержащихся в них сведений. Для квалификации действий по ч. 1 ст. 303 УК РФ не имеют значения мотивы и цели фальсификации, главное, чтобы лицо осознавало факт подделки доказательства и желало воспользоваться последним. Сама фальсификация в данном контексте — это любая подделка, искажение документа, которые изменяют его первоначальное состояние (создание копии без оригинала, подделка подписей, всевозможные исправления и т. д.).
Я знаю случаи, когда при рассмотрении дела выплывают фальсификации

Например, подано заявление о фальсификации с просьбой вынести частное определение на основании ст. 226 ГПК РФ.Согласно п. 3 ст. 226 ГПК РФ: «В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного лица или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.»

В деле фигурируют несколько документов. Фальсифицированный документ как бы не несет большого значения. НО вот основной документ.
,Суду было предъявлено в качестве единственного доказательства основной документ в копии. Судья не заправшивал его в оригинале.Мой экземпляр не эдентичен представленной копии.

Если при исследовании доказательств такую копию примут? Как отреагировать?
Ведь потом прения- и все.
И как избежать экспертизы, это ведь сейчас дорогостоящая процедура,понятно, что потом истец возместит.
При обращении в следственный комитет, они ведь сами такую экспертизу будут проводить?
А если до судебного заседания написать заявление в прокуратуру и об этом заявить в суде.

Ну, лично я бы в данном случае бил во все колокола и подавал бы заявления везде.

» Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей«

В данном случае понимаются официальные государственные документы, например:

— Пенсионное удостоверение (предоставляет право на льготы);

— Удостоверение ветерана войны или участника боевых действий;

А обычные финансово-хозяйственные документы, заключенные между двумя лицами, по 327 УК не проходят.

Но и то сейчас её вполне могут не возбудить, т.к. судебное производство еще не закончено и решение не вынесено. То есть органы следствия не могут сейчас прийти к выводу, что это фальсифицированное доказательство послужило причиной вынесения неправосудного решения.

ч.1 ст.55 ГПК РФ: Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств.

А если суд придет к выводу, что доказательство сфабриковано, и критически его оценит — оно не будет положено в основу решения, то есть доказательством не является. Вывод: 303 статьи в данном случае не будет, раз доказательства нет.

Значит, с одной стороны возникает необходимость » бить во все колокола». А с другой, если суд исключит из доказательной базы- как следствие- «нет тела- нет дела».Или вне зависимости, что рассматривается дело в суде.

Спор ведется между организацией ( истец) и физ. лицом. И документ «сделал» свидетель, являющимся должностным лицом. А копию предоставил юрист
Кроме того, по моему заявлению, разбиралась прокуратура. Они и туда фальшивку дали.
Прокуратура вынесла представление руководителю В суд оно было мной предоставлено. Правда, на тот момент, прокуратура еще не знала, что документ фальшивый. Думаю, теперь ей будет интересно в этой точки зрения посмотреть на действия организации.

Я еще вот что хотел бы уточнить. Можно ли требовать исключить ОСНОВНОЙ документ из доказательств на основании того, что суду предоставлена его КОПИЯ . Если истец лишится этого документа, как единственного доказательства, то и спор должен быть прекращен.

Да, можно. И нужно это делать. Я Вам привел статьи законов, надо опираться на них в суде.

Добрый день, уважаемый Павел. Сегодня я проиграл в суде. Наверное, ни для кого уже не секрет, что суды у нас- это фарс, а тем более, когда судишься с монополистом.

Попытался только объяснить , что документ фальшивый, указал на явные противоречия, видные даже без экспертизы.
Суд принял их в качестве допустимых. Слова не дали сказать об фальсификации. НО.! В моих возражения эти доводы подробно изложены.

Готовить апелляцию
Подавать по 303 УК в полицию.
Привлечь прокуратуру, так как и им они фальшивку сунули.
Насчет представления прокуратуры, которая в деле имеется ,сказали, что нам по фиг, мы обжалуем. И вообще, не имеете права влезать в «спор хозяйствующих субъектов».
Отношения коммерческой организации и обычного человека-это так теперь называется.

pravoektb.ru

Если вас вызвали в судебный орган вы не можете просто проигнорировать получение повестки. вам необходимо представить судье уважительные причины неявки ил прийти в обозначенное время в зал суда. Какие обстоятельства будут признаны уважительными причинами? А какие будут расценены, как обычное нежелание явится в суд?

Юрист по искам поможет в квалификации конкретных причин неявки. Последствия неявки обусловлены особенностями судебной тяжбы, а также ролью участников судебного процесса. В уголовном, гражданском судопроизводстве существуют отдельные нюансы, связанные с отсутствием лиц, необходимых для рассмотрения дела.

В гражданском процессе игнорирование требований суда может обернуться рассмотрением материалов в отсутствие истца или ответчика. При таком сценарии ответчик не сможет сформировать возражения на исковое заявление, донести до суда свою позицию, изложить аргументы, свидетельствующие о неправомерности исковых требований.

В тоже время истец, не явивший на суд, предоставляет противоположной стороне процесса огромные возможности по оспариванию основных положений иска. Отсутствие уважительной причины значительно уменьшит ваши шансы на положительный итог дела при обжаловании материалов в вышестоящих судебных органах.

В уголовном процессе неявка свидетеля может быть расценена, как его попытка скрыть имеющуюся информацию или уклонится от ответственности, предусмотренной законодательством. Неявка может грозить приводом, который реализуется с привлечением представителей правоохранительных органов.

Неявка в суд может завершиться следующими неприятными последствиями:

  • принудительным доставлением на заседание суда;
  • штрафом за неявку в суд. Размер санкции для свидетелей по гражданскому делу составляет 1000 рублей, для свидетелей по уголовному делу -2500 рублей.

Перечень конкретных причин неявки в суд в гражданском законодательстве отсутствует. При этом законодатель прописывает обязательное требование известить суд о своем отсутствии для свидетелей, не имеющих возможности присутствовать на заседании суда. Уважительные причины неявки в суд должны соответствовать следующим критериям:

  1. иметь документально подтверждение;
  2. однозначно свидетельствовать о невозможности посещения судебного заседания.

Чаще всего убедительными причинами неявки признаются следующие события:

  1. заболевание свидетеля или его родственников, не позволяющие прийти в суд;
  2. временное отсутствие транспортного сообщения между населенными пунктами, аварии и т.д.;
  3. техногенные катастрофы;
  4. аварии, возникающие в результате повреждения инженерных или электрических сетей в доме;
  5. отсутствие повестки ;
  6. получение повестки в день суда или позднее;
  7. необходимость отъезда по служебной необходимости или в результате тяжелых личных обстоятельств.

Последствия неявки в суд определяются судьей на основании оценки предоставленных вами документов. Если документы у вас отсутствуют по объективным причинам, можно заявить суду ходатайство о запросе необходимых материалов. Если вы забыли о заседании или не захотели участвовать в судебном процессе, то придется нести ответственность, предусмотренную процессуальным законодательством.

  1. заявлено ходатайство о переносе сроков заседания;
  2. заявлено ходатайство о рассмотрении материалов в отсутствие истца или ответчика.

На практике используются различные формулировки ходатайства, но наиболее часто применяется стандартное выражение «по семейным обстоятельствам».

Как правило, мотивацией для неявки является отсутствие четкой позиции по рассматриваемым вопросам, психологический страх, а также стремление избежать ответственности в рамках уголовного ил гражданского процесса. Если вы по каким – либо причинам не хотите посетить судебное заседание — уведомите суд через ходатайство о необходимости установления иной даты судебного процесса. Суд чаще всего идет навстречу и переносит сроки. Но имейте в виду, дата нового заседания будет назначена примерно через месяц, так что сильно затянуть процесс не удастся.

www.podaemisk.ru

Еще по теме:

  • Вопрос юристу по трудовому законодательству Можно ли оформлять дополнительным соглашением к трудовому договору полностью весь текст трудового договора в новой редакции, а не только то, что подлежит изменению? Внесение в трудовой договор изменений посредством изложения его в новой редакции не противоречит действующему законодательству. При необходимости в […]
  • Приказ об удержание за неотработанные дни отпуска Расчетный листок – это письменное извещение (выписка), которое должно выдаваться работнику на руки при получении заработной платы. Статьей 136 ТК РФ установлено, что при выплате заработка работодатель обязан извещать в письменной форме каждого работника о составных частях зарплаты, причитающейся ему за […]
  • Приказы минобрнауки россии за март 2014 года «Уважаемые родители, давайте участвовать! Поддержим наших выпускников, ведь они у нас самые лучшие!» Руководствуясь задачей информирования населения Российской Федерации о работе региональных и муниципальных органов управления в направлениях улучшения качества жизни людей, обозначенных Президентом РФ на Заседании […]
  • Заявление на загранпаспорт при смене фамилии Замужество — это не только белое платье, лимузин и праздник. Это необходимость посетить различные инстанции в связи со сменой статуса. Но если с основным документом гражданина РФ еще более-менее понятно, то нужно ли менять такой малопонятный для многих граждан СНИЛС? Иногда гражданам приходится менять свои паспортные […]
  • Цель наказания не мщение А исправление «Цель наказания – не мщение, а исправление» (А. Н. Радищев) В каких случаях наказание становится неизбежным? Действительно ли его цель – исправление? Попытаюсь осмыслить, насколько прав русский писатель А. Н. Радищев. Я думаю, в данном высказывании заложена проблема наказания как следствия неправомерного поведения. […]
  • Приказ о выпуске учащихся 9 классов Об участии образовательной организации в конкурсе сообщить инспектору по кадрам Новичихиной И.В. до 18.06.2018г. по электронной почте: altays38537@yandex.ru О желании принять участие в слете сообщить инспектору по кадрам Новичихиной И.В. до 31.05.2018г. по электронной почте: altays38537@yandex.ru Предлагаем учесть […]
  • Повышение пенсии пенсионерам уфсин в 2018 году Сотрудниками Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) являются лица, работающие в органах и учреждениях служб исполнения наказаний в субъектах Российской Федерации. Также к данной Федеральной службе относятся исправительные учреждения, инспекции, учебные центры. Другими словами, служащие ФСИН — это все […]
  • Правила безопасности на спортивных соревнованиях Методические рекомендации по подготовке и направлению участников всероссийского этапа Всероссийских спортивных игр школьников "Президентские спортивные игры" в 2018 году Письмо Министерства образования и науки Российской Федерации и Министерства спорта Российской Федерации "О всероссийских спортивных соревнованиях […]