Исследование вещественных доказательств в суде

В целях обеспечения правильного и единообразного применения норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции Пленум Верховного Суда Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел, подсудных мировому судье, в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК РФ определяется днем принятия заявления к производству, а по всем другим делам — днем поступления заявления в суд. При этом в сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу либо вынесения определения о прекращении его производством или об оставлении заявления без рассмотрения. В тех случаях, когда в одном производстве соединяются требования, для одних из которых законом установлен сокращенный срок рассмотрения, а для других — общий (например, об установлении отцовства и взыскании алиментов), дело подлежит рассмотрению и разрешению до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд независимо от того, что по одному из требований установлен сокращенный срок (статья 154 ГПК РФ).

2. В подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

3. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Исключением является право суда при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, действия или решения которых оспариваются (часть 4 статьи 246 ГПК РФ), а также в случае, когда участие заявителей и других лиц является обязательным в силу закона (статья 273 ГПК РФ).

4. Устанавливая личность явившихся в судебное заседание участников процесса (статья 161 ГПК РФ), надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность. Кроме того, следует выяснить в отношении: а) должностного лица или его представителя — объем его полномочий (статьи 48, 54 ГПК РФ), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (статья 51 ГПК РФ); б) эксперта — сведения о его образовании, занимаемой должности и стаже работы по специальности; в) свидетеля — родственные и иные отношения со сторонами.

5. Выполняя требования статьи 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (статья 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных статьями 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (статьи 320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

6. Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при выполнении судебного поручения (статья 63 ГПК РФ) в силу закона не является препятствием к выполнению судебного поручения, однако это обстоятельство не освобождает суд от обязанности известить указанных лиц о времени и месте судебного заседания. Учитывая это, суд, дающий поручение, на основании части 2 статьи 62 ГПК РФ должен сообщить адреса названных лиц суду, выполняющему поручение.

7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии со статьей 63 ГПК РФ исполнение судебных поручений должно производиться судом с соблюдением всех установленных законом процессуальных правил. Недопустима передача исполнения поручений работникам аппарата суда, а также получение письменных объяснений вместо выяснения поставленных в определении вопросов в судебном заседании с составлением протокола (статья 228 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ вправе давать объяснения суду как в устной, так и письменной форме и по их ходатайству к протоколу могут быть приобщены соответствующие письменные объяснения. Свидетели должны быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний. Осмотр и исследование на месте письменных и вещественных доказательств также должны производиться судом. От имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители (статья 48 ГПК РФ).

8. Судам необходимо обеспечить соблюдение предусмотренного частью 2 статьи 62 ГПК РФ месячного срока выполнения судебного поручения, течение которого начинается на следующий день после поступления в суд копии определения о судебном поручении (часть 3 статьи 107 ГПК РФ). Протокол судебного заседания, составленный при выполнении судебного поручения, должен отражать все существенные обстоятельства, которые поручено выяснить суду, и содержать исчерпывающие ответы на поставленные вопросы (статья 229 ГПК РФ). Кроме того, в протоколе должны быть отражены и другие имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, установленные при выполнении поручения.

9. После доклада дела судья выясняет, поддерживает ли истец заявленные требования, признает ли их ответчик и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением. Необходимо уточнить, в каком размере и по каким основаниям поддерживается или признается иск, а если стороны намерены окончить дело мировым соглашением, то на каких конкретных условиях (статья 172 ГПК РФ). Если стороны выразили желание закончить дело мировым соглашением, то в случае необходимости им может быть предоставлена возможность сформулировать условия мирового соглашения, для чего судом объявляется перерыв в судебном заседании или, в зависимости от обстоятельств дела, судебное разбирательство откладывается.

10. Исходя из того, что встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (статья 137, часть 2 статьи 31 ГПК РФ), в случае, когда он заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки. Откладывая разбирательство дела (статья 169 ГПК), суд должен указать в определении мотивы отложения и назначить дату нового судебного заседания с учетом действий, которые должны быть произведены в период отложения. При этом на основании части 4 статьи 1 (аналогия закона) и части 3 статьи 39 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, установленный статьей 154 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданского дела следует исчислять со дня принятия судом встречного иска. Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства (статьи 331, 371 ГПК РФ).

11. По смыслу статьи 166 ГПК РФ, ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее в деле, права обратиться с ним повторно в зависимости от хода судебного разбирательства. Суд вправе по новому ходатайству (в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела) вынести новое определение по существу заявленного ходатайства.

12. В силу части 7 статьи 10 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства без разрешения суда (судьи). Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда с учетом мнения лиц, участвующих в деле. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и по определению суда могут быть ограничены во времени.

13. Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ).

14. При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.

15. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов. В целях разъяснения или дополнения заключения суд может вызвать эксперта для допроса. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу. Назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано. Суду следует указать в определении, какие выводы первичной экспертизы вызывают сомнение, сослаться на обстоятельства дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов.

16. В случаях, указанных в части 1 статьи 188 ГПК РФ, суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.

17. Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (статьи 161, 169 ГПК РФ); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (статьи 85, 162, 171, 188 ГПК РФ); последовательность исследования доказательств (статья 175 ГПК РФ); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудио- или видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий.

18. Обратить внимание судов на то, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ). При окончании производства по делу без принятия судом решения по существу, т.е. при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения, судам следует иметь в виду, что эти формы окончания дела существенно отличаются друг от друга. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ), а при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

19. Поскольку статья 217 ГПК РФ связывает сроки приостановления производства по делу с обстоятельствами, наступление которых обязывает суд возобновить производство, судья должен периодически проверять, не наступили ли эти обстоятельства. Суду следует также разъяснять лицам, участвующим в деле, их обязанность информировать суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу. Время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления, не включается в срок рассмотрения дела.

20. Разъяснить судам, что в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

21. Частная жалоба или представление прокурора на определение суда первой инстанции в случаях, когда по закону оно может быть обжаловано (статьи 331, 371 ГПК РФ), подается в течение 10 дней со дня вынесения определения (статьи 332, 372 ГПК РФ), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 145 ГПК РФ.

22. Розыск ответчика через органы внутренних дел по требованиям, указанным в статье 120 ГПК РФ, может быть объявлен по определению судьи как при подготовке дела, так и во время его судебного разбирательства. На стадии исполнения решения постановление о розыске должника выносится судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 65 Федерального закона “Об исполнительном производстве”.

23. Заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава- исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном статьей 203 ГПК РФ. Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. В случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какоголибо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.). Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки). Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения на новый срок либо о прекращении действия отсрочки (рассрочки) должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.

24. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1988 г. N 3 “О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции” (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 22 декабря 1992 г. N 19, в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 26 декабря 1995 г. N 9, в редакции постановления Пленума от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 10 октября 2001 г. N 11).

www.garant.ru

Источник сведений, имеющих значение для дела, и процессуальная форма их собирания служат основанием для выделения видов доказательств, или, более точно, источников доказательств.

Виды (источники) доказательств определяются в ч. 2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся:

  1. показания подозреваемого, обвиняемого;
  2. показания потерпевшего, свидетеля;
  3. заключение и показания эксперта;
  4. заключения и показания специалиста;
  5. вещественные доказательства;
  6. протоколы следственных и судебных действий;
  7. иные документы.

Приведенный перечень видов (источников) доказательств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Показания подозреваемого и обвиняемого (ст. 76, 77 УПК РФ)

Показания подозреваемого, обвиняемого — разновидности одного и того же вида доказательств. Все относящееся к показаниям обвиняемого, за некоторым исключением, может быть распространено и на показания подозреваемого. Различие между показаниями подозреваемого и обвиняемого заключается в том, что на момент допроса подозреваемого обвинение еще не сформулировано, и поэтому показания подозреваемого обычно менее полны. Чаще всего подозреваемый более подробно допрашивается об этих обстоятельствах после предъявления ему обвинения, и в качестве доказательств используются уже эти его показания. Показания подозреваемого используются значительно реже, например в случае смерти лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Существенные особенности их содержания и формы состоят в следующем:

  1. источником сведений, имеющих значение дня дела, является лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительный акт или обвинительное постановление; лицо, в отношении которою возбуждено уголовное дело, либо которое задержано, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления;
  2. способом собирания данного доказательства является допрос соответственно обвиняемого, подозреваемого;
  3. специфика содержания этого вида доказательства состоит в том, что полученные сведения относятся, как правило, к преступным действиям самого обвиняемого, подозреваемого по данному делу и по своей полноте в отражении преступления обычно значительно превосходят содержание других видов доказательств. С другой стороны, обвиняемый, подозреваемый более других заинтересован в сокрытии этой информации, ее искажении, поскольку он лично заинтересован в результатах дела.

Согласно ч. 1 ст. 77 УПК РФ показания обвиняемого представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства но уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187-190 и 275 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УПК РФ показания подозреваемого представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК РФ.

Под показаниями обвиняемого, подозреваемого, помимо сведений, сообщенных им на допросе, следует понимать сведения, полученные от него при производстве таких следственных действий, как очная ставка , проверка показаний на месте и предъявление для опознания . Однако не являются показаниями сведения, содержащиеся в заявлениях и ходатайствах обвиняемого, подозреваемого.

Предмет показаний обвиняемого определяется, прежде всего, содержанием предъявленного ему обвинения. Однако это не означает, что он не может быть допрошен по иным обстоятельствам, имеющим значение для дела. Обвиняемый может признавать себя виновным, отрицать свою вину, указывать на виновность других лиц, просто молчать. В отличие от свидетеля и потерпевшего он не обязан, а только вправе давать показания.

По этой причине обвиняемый, подозреваемый не несет уголовной ответственности за уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Дача показаний является его правом, а не обязанностью.

Значение показаний обвиняемого, подозреваемого (в том числе и признательных) нельзя преуменьшать или преувеличивать. Принижение доказательственного значения показаний обвиняемого, подозреваемого, и тем более его полное отрицание вступает в противоречие с содержанием ряда принципов уголовного судопроизводства, таких как состязательность сторон, обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др. Недопустимо и преувеличение признания обвиняемым, подозреваемым своей вины, придания ему значения самого лучшего доказательства. УПК РФ специально обращает на это внимание в ч. 2 ст. 77, согласно которой признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Таким образом, показания обвиняемого, подозреваемого в соответствии с ч. 2 ст. 74 УПК РФ должны рассматриваться как одно из доказательств наряду с другими и не пользоваться никаким преимуществом.

Показания потерпевшего, свидетеля (ст. 78, 79 УПК РФ)

Эти показания являются разновидностями одного и того же вида доказательств — показаний лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 78 УПК РФ показания потерпевшего представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187-191 и 277 УПК РФ.

Иными словами, показания потерпевшего — это полученное и закрепленное в установленном законом порядке устное сообщение лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Источником сведений, имеющих значение для дела, является лицо, в отношении которого вынесено постановление о признании потерпевшим.

Способом собирания данного вида доказательств является допрос (показания потерпевшего могут быть также получены в ходе очной ставки, проверки показаний на месте и предъявления для опознания). Основу показаний потерпевшего составляет личное восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела. Показания потерпевшего, основанные на догадке, предположении, слухе закон отнес к недопустимым доказательствам (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Причем в случаях отказа, уклонения от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний он может быть привлечен к уголовной ответственности в порядке ст. 307, 308 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 42 УПК РФ (потерпевший вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ). Это является одной из важных гарантий достоверности показаний.

Являясь полноправным участником судебного разбирательства, потерпевший может в своих показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но и давать оценку другим доказательствам, собранным по делу, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Особенность оценки показаний потерпевшего предопределяется двумя факторами. С одной стороны, потерпевший, как правило, знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других. Этим обусловлена особая ценность сведений, сообщаемых им на допросе. С другой — потерпевший является стороной в уголовном деле, т.е. участником процесса, имеющим свой собственный интерес и заинтересованным в исходе дела.

Указанные особенности в обязательном порядке должны учитываться, поскольку потерпевший нередко преувеличивает грозившую ему опасность, причиненный ущерб, скрывая при этом собственное неблаговидное поведение, способствовавшее преступлению либо спровоцировавшее его (например, приглашение в квартиру случайных знакомых).

Согласно ч. 1 ст. 79 УПК РФ показания свидетеля представляют собой сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187-191 и 278 УПК РФ.

Источником свидетельских показаний является любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. В соответствии с ч. 3 ст. 56 УПК РФ установлены ограничения на получение свидетельских показаний от судьи, присяжного заседателя, адвоката, защитника подозреваемого, обвиняемого, адвоката, священнослужителя, члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы.

Способом собирания сведений является допрос, а также очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания.

Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями (ч. 2 ст. 79 УПК РФ).

Показания свидетеля признаются недопустимыми, если они основаны на догадке, предположении, слухе, а также в случае, если свидетель не может указать источник своей осведомленности.

Свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний, поскольку оказание содействия органам, осуществляю щи м уголовное судопроизводство, является обязанностью названных участников процесса. Однако свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Оценивая показания свидетеля, необходимо принимать во внимание возможность как неумышленного искажения информации свидетелем, так и дачи им заведомо ложных показаний по причине личной заинтересованности, моральных или психофизиологических качеств (лживость, склонность к фантазированию и т.д.).

Доказательственное значение в показаниях свидетеля имеют лишь сведения о воспринятых фактах, а не выводы свидетеля. Однако оценочные данные, заявленные свидетелем, могут являться доказательствами в случае указания фактических данных, которые привели свидетеля к данным выводам (например, о жестокости обвиняемого). Выводы свидетеля также являются доказательствами в случае, если свидетель является специалистом в отрасли знаний, тесно связанной с произошедшими событиями (например, констатация факта смерти врачом, оценка дорожно-транспортного происшествия водителем-профессионалом). Такие выводы имеют доказательственное значение после соответствующей их проверки и оценки.

Проверка свидетельских показаний проводится путем анализа содержания, полноты, непротиворечивости. Показания свидетеля сопоставляются с другими доказательствами по делу.

Заключения и показания эксперта и специалиста (ст. 80 УПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ заключением эксперта являются предоставленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство но уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.

Таким образом, заключение и показания эксперта по уголовному делу — это выводы лица, обладающего специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, по вопросам, поставленным перед ним лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами, либо это сведения, сообщаемые таким лицом на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

Заключение эксперта — это письменно оформленный вывод эксперта. Способом получения заключения эксперта является производство экспертизы.

В соответствии с УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда в ходе производства дознания, предварительного следствия, судебного разбирательства необходимы специальные знания в науке, технике, искусстве и ремесле. Вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя, суда в соответствии с обстоятельствами конкретного уголовного дела. Однако законодатель в ст. 196 УПК РФ называет случаи обязательного производства экспертизы (например, для установления причины смерти, характера и степени вреда, причиненного здоровью и пр.).

Как правило, эксперт единолично проводит исследование, составляет заключение, подписывает его и лично отвечает за достоверность своих выводов. Не случайно среди видов доказательств упоминается именно заключение эксперта, а не заключение экспертизы или экспертов.

Эксперт — это прежде всего специалист в определенной области. Но не всякий специалист является экспертом. Эти два участника процесса различаются между собой правами, обязанностями и ответственностью (ст. 57, 58, 74, 80, 166, 178, 179 УПК РФ).

При сложности исследования или при его большом объеме экспертиза может быть поручена нескольким экспертам одной специальности, которые вместе составляют и подписывают общее заключение. Такая экспертиза называется комиссионной (ст. 200 УПК РФ). Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ч. 2 ст. 200 УПК РФ).

В случае когда для ответа на возникшие вопросы необходимо объединить данные разных отраслей знания, назначается особый вид экспертизы. Такая экспертиза именуется комплексной (ст. 201 УПК РФ). Она заключается в проведении ряда исследований, осуществляемых несколькими экспертами, каждый из которых является специалистом в своей области знания. По результатам исследования составляется совместное заключение, в котором указывается, какие исследования провел каждый из экспертов, какие факты он лично установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт вправе подписать общее заключение, если он с ним согласен, либо только ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им исследований. На лиц, участвующих в производстве комплексной экспертизы, распространяются общие требования закона о том, что в основе заключения эксперта должно быть исследование, проведенное им в соответствии с его специальными знаниями. За данное заключение эксперт несет личную ответственность, в том числе и уголовную (ст. 307 УК РФ).

В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в его правильности может быть назначена повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).

Дополнительная экспертиза назначается в дополнение к ранее проведенному исследованию при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных доказательств. Об этом оповещают эксперта, с тем чтобы он дополнил экспертизу и дал пояснение по возникшим вопросам. Обычно в таком случае эксперт дает письменное или устное дополнение. Дополнительная экспертиза поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 207 УПК РФ).

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта проводится повторная экспертиза, поручаемая другому эксперту, поскольку основанием для ее назначения является констатация необоснованности первого заключения либо возникновение сомнений в его правильности (ч. 2 ст. 207 УПК РФ). В данном случае исследование проводится вновь, а не в дополнение к предыдущему.

Заключение эксперта должно быть мотивированными и научно обоснованным.

Оценка заключения эксперта производится в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ с учетом тех особенностей, которые присущи этому виду доказательств. В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства, в том числе и заключение эксперта, не имеют заранее установленной силы. При оценке доказательств заключение эксперта сопоставляется с другими доказательствами и оценивается в совокупности с ними. Заключение эксперта не является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда, однако их несогласие с ним должно быть мотивированным.

Для разъяснения или уточнения полученного заключения может быть проведен допрос эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Основания его проведения аналогичны основаниям проведения дополнительной экспертизы — неясность или неполнота заключения, но если решение о производстве дополнительной экспертизы принимается в случае необходимости дополнительных исследований, то допрос эксперта проводится тогда, когда эксперт может дать необходимые разъяснения без производства дополнительных исследований. Протокол допроса эксперта оформляется согласно общим требованиям ведения протоколов следственных действий (ст. 205, 166, 167 УПК РФ).

Заключение специалиста — предоставленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

В отличие от заключения эксперта, содержащего исследовательскую часть и вывод, заключение специалиста представляет собой лишь письменные ответы на вопросы, интересующие сторону обвинения или сторону защиты. При этом специалист не производит дополнительных исследований и не может вторгаться в сферу компетенции эксперта.

Таким образом, заключение специалиста — это не выводы по результатам исследования, а суждение по поставленным вопросам без исследования.

Для формулирования своих выводов специалист вправе пользоваться справочной литературой, иными источниками информации.

Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

Вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ)

Преступление всегда совершается в конкретной материальной среде, при взаимном влиянии живой и неживой природы. В результате наряду с идеальными следами, сохраняющимися в памяти людей, остаются следы материальные (вещественные), содержащие такую доказательственную информацию, которая может быть познана только через ее носителей — предметы (в широком смысле этого понятия).

Например, сведения о том, что явилось орудием убийства, могут быть получены не иначе как в результате исследования предметов: следообразующего (например, топора) и следовое принявшего (например, черепа человека).

Предметы могут быть самыми разнообразными, поэтому закон обоснованно не устанавливает их исчерпывающего перечня.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, (1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; (2) на которые были направлены преступные действия; (3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершенного преступления; (4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (например, предметы, сохранившие на себе следы рук, ног, зубов преступника, его кровь, слюну или отобразившие внешнее строение или другие свойства каких-то предметов (оружия, орудий взлома, транспортных средств и пр.).

Наряду с предметами, сохранившими следы преступления и преступника, вещественными доказательствами являются копии следов в виде объемных материальных моделей и отпечатков. В связи с развитием науки и техники возможности получения и сохранения таких вещественных доказательств все время расширяются. При этом признаки отражаемого объекта передаются модели и сохраняются в ней как производном вещественном доказательстве.

Вещественное доказательство характеризуется следующей совокупностью признаков;

  1. это сведения, имеющие значение для дела;
  2. источником получения таких сведений являются предмет, вещь, объект материального мира — носитель информации;
  3. надлежащим субъектом их получения выступают органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство (следователь, дознаватель и др.);
  4. вещественные доказательства должны быть получены в процессуальном порядке (изъятие в ходе обыска, выемки, осмотра, признание в качестве вещественных доказательств и приобщение к уголовному делу).

При отсутствии одного из указанных признаков объект материального мира не может служить вещественным доказательством, а становится либо предметом, не имеющим значения для дела (если он не несет какой-либо доказательственной информации), либо недопустимым доказательством (если нарушен процессуальный порядок его собирания).

Вещественное доказательство является источником доказательств. Иными словами, доказательством является не сам предмет, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, а те сведения, имеющие значение для дела, которые он привносит с собой (ч. 1 ст. 74 УПК РФ).

Рассмотрим это положение на примере. На месте кражи на крышке письменного стола был обнаружен потожировой след указательного пальца человека, подозреваемого в совершении этого преступления.

Крышка письменного стола выступает в данном случае как носитель следа, источник информации, имеющей значение для дела (ее можно признать его вещественным доказательством). Однако для доказывания важен не этот предмет материального мира, а сведения, имеющие значение для дела, которыми они обладают, а именно след указательного пальца человека.

Сведения, которые несет след пальца человека, поддаются отделению от вещи-носителя, поэтому если перекопировать вещество следа на следо-копировальную пленку, то уже сам след в дальнейшем будет фигурировать в качестве вещественного доказательства (в то же время крышка письменного стола утратит доказательственное значение, ибо перестанет содержать сведения, имеющие значение для дела) 1 Основа примеров взята из монографии: Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма. 2005. С. 27-28. .

В любом случае вещественные доказательства должны быть осмотрены и подробно описаны в протоколе осмотра, после чего приобщены к делу соответствующим постановлением. Осмотр и тщательная фиксация его результатов в протоколе имеют своей целью индивидуализировать предмет, удостоверить подлинность и точно отобразить его состояние. Последнее особенно важно, поскольку признаки могут быть неустойчивыми.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с другими доказательствами, и прежде всего с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты их исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лить в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтверждавших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.

Вещественные доказательства хранятся при уголовном деле и передаются вместе с ним прокурору или в суд.

Из этого общего правила есть исключения , перечень которых закреплен в ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

1. Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

  1. фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
  2. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
  3. в случае невозможности обеспечения их хранения указанными выше способами оцениваются и с согласия владельца либо по решению суда передаются для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу) в порядке, установленном Правительством РФ 2 См.: Постановление Правительства РФ от 23 августа 2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено» // Российская газета. 2012. 29 августа. . К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

2. Вещественные доказательства в виде больших партий товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть переданы на ответственное хранение владельцу.

3. Вещественные доказательства в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

  1. возвращены их владельцам;
  2. в случае невозможности возврата переданы для реализации Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (его территориальному органу). К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
  3. с согласия владельца или по решению суда уничтожены, если такие скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется соответствующий протокол.

4. Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством РФ, о чем составляется соответствующий протокол. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или его частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры.

5. Вещественные доказательства в виде денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ.

6. Вещественные доказательства в виде денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

  1. сдаются на хранение в финансовое подразделение органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо в банк или иную кредитную организацию:
  2. могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания;
  3. возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

7. Вещественные доказательства в виде электронных носителей:

  1. хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих возможность ознакомления посторонних лиц с содержащейся на них информацией и обеспечивающих их сохранность и сохранность указанной информации;
  2. возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

После производства неотложных следственных действий в случае невозможности возврата изъятых в ходе производства следственных действий электронных носителей информации их законному владельцу содержащаяся на этих носителях информация копируется по ходатайству законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации. Копирование указанной информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изъятых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации, осуществляется с участием законного владельца изъятых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации и (или) их представителей и специалиста в присутствии понятых в подразделении органа предварительного расследования или в суде. При копировании информации должны обеспечиваться условия, исключающие возможность ее утраты или изменения. Не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изъятых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информация и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изъятых носителей информации или обладателю содержащейся на них информации составляется протокол (ч. 2.1 ст. 82 УПК РФ).

8. Вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота товаров легкой промышленности передаются для уничтожения по решению суда, о чем составляется протокол. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота товара легкой промышленности.

Значение вещественных доказательств трудно переоценить, так как они вносят в процесс доказывания весьма разнообразную и очень важную информацию. С их помощью могут быть установлены любые обстоятельства, имеющие значение для дела. Однако нельзя признать состоятельной точку зрения об особой роли вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые в отличие от «говорящих свидетелей» не лгут. Вещественные доказательства тоже могут быть сфальсифицированы. Судебной практике известны случаи искусной подделки даже отпечатков пальцев, не говоря уже об умелой инсценировке (симуляции) самоубийств, пожаров, ограблений и других ситуаций.

Для того чтобы вещественные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной проверке, всестороннему исследованию и критической оценке.

Протоколы следственных действий и судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ)

Это письменные акты, в которых следователь, дознаватель, прокурор или суд в установленном законом порядке на основании непосредственного восприятия фиксируют порядок, ход и результаты проведенных ими следственных и судебных действий.

УПК РФ не содержит перечня следственных действий, протоколы которых являются источниками доказательств, в ст. 83 лишь констатируется, что протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ.

Тем не менее не все протоколы имеют самостоятельное доказательственное значение.

Источниками доказательств являются протоколы следующих следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, предъявления для опознания, проверки показаний на месте. В протоколах этих следственных действий описываются процесс и результат непосредственного изучения следователем, судом предметов и явлений материального мира, фиксируются сведения, имеющие значение для дела, наблюдаемые ими непосредственно (например, сведения, обнаруженные при осмотре места происшествия, при обыске у обвиняемого). Иными словами, указанные протоколы после их составления становятся уникальными носителями сведений, имеющих значение для дела, а при условии, если они соответствуют требованиям, установленным законом, — самостоятельным источником доказательств.

Однако протоколы допроса и очной ставки самостоятельными источниками доказательств не являются. В результате этих следственных действий доказательственное значение имеют показания допрошенных лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), а не сам протокол, который выступает лишь средством их фиксации и, следовательно, самостоятельного значения источника доказательств не имеет.

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы судебных заседаний, особенно первой и апелляционной инстанций, в которых уголовное дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса, все ходатайства сторон и решения, принятые по этим ходатайствам, ход и результаты исследования доказательств во время судебного следствия. Протокол судебного заседания представляет собой ценнейший источник доказательств и в качестве такового может быть использован как при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, так и при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции. Доказательствами же являются зафиксированные в нем сведения, имеющие значение для дела.

Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ч. 1 ст. 84 УПК РФ).

К документам относятся разного рода справки, сообщения и удостоверения различных организаций, характеристики обвиняемого, расписки, бухгалтерская документация. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фотосъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном правилами собирания доказательств.

Для того чтобы документы, обладающие всеми вышеперечисленными признаками, стали источником доказательств, они додж- ны быть надлежащим образом вовлечены в уголовный процесс (получены в ходе производства следственных действий, истребованы или представлены следователю, суду).

Значение иных документов весьма разнообразно и определяется тем, что без содержащихся в них сведений часто невозможно принять правильное решение по делу. Так, сведения об освещенности, состоянии погоды иногда позволяют разрешить вопрос о наличии состава преступления в действиях водителей, допустивших аварию; сведения о возрасте и состоянии здоровья учитываются при возбуждении уголовного дела, определении меры пресечения, решении вопроса об отсрочке исполнения наказания; ведомственные инструкции определяют факты и характер допущенных нарушений.

Документы, фигурирующие в уголовном деле, могут быть разделены на две группы: (1) документы вещественные доказательства (на которых остались материальные следы преступления, например признаки подделки) (2) и документы как таковые (справки, характеристики, ведомости).

Когда документы обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, они являются вещественными доказательствами (ч. 4 ст. 84 УПК РФ). Следовательно, если документ служит орудием преступления либо сохранил на себе следы преступления или был объектом преступных посягательств, то этот документ является вещественным доказательством, например письмо клеветнического содержания (орудие преступления), расписка со следами подчистки (объект преступных действий), письмо, на котором обнаружены отпечатки пальцев рук (сохранило на себе следы преступления).

Если же значение документа по делу определяется справочными или удостоверительными данными, то он представляет собой доказательство — иной документ.

М.С. Строгович справедливо считан, что «вещественным доказательством документ является в тех случаях, когда он имеет доказательственное значение как вещь, как предмет, и потому является для данного дела незаменимым (например, подножная расписка. )» 3 Строгович М.С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 239. . Действительно, основное отличие вещественного доказательства от иного документа заключается в том, что вещественное доказательство как уникальный носитель сведений, имеющих значение для дела, как предмет материального мира интересует нас сам по себе и в этом смысле является незаменимым (например, ведомость на выдачу заработной платы со следами подчистки), в то время как иной документ таковым не является. В случае с иным документом нас интересует не столько сам носитель, сколько сведения, содержащиеся в нем (акты ревизий, документальных проверок, справки и т.д.).

Четкое разграничение документов и вещественных доказательств имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Различен процессуальный порядок обращения с документами — вещественными доказательствами и иными документами. Вещественное доказательство должно быть осмотрено и приобщено к уголовному делу соответствующим постановлением. Документы же просто приобщаются к материалам уголовного дела без какого-либо постановления и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному деду документы или их копии МОГУТ быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК РФ).

isfic.info

Еще по теме:

  • Образец решения единственного акционера о ликвидации зао В ысшим органом управления акционерным обществом является общее собрание его акционеров. Этот орган не является постоянно действующим, и возможность принятия в ходе собрания законных решений зависит от выполнения целого ряда условий, которыми законодательство сопроводило порядок его созыва и проведения. Ошибки в […]
  • Основания постановления приговора суда Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с изменениями и дополнениями) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19"О применении судами законодательства, […]
  • Правила по закрытию ип Учет акций в бухгалтерском учете зависит от того, чьи это акции: собственные или другого юрлица. Рассмотрим особенности их отражения. Акция — элемент, присущий акционерным обществам (АО). Уставный капитал (УК) этих обществ разделен на единицы участия, называемые акциями. Величину УК, количество и номинальную […]
  • Закон о связ Федеральный закон «О связи» РФ - N 126-ФЗ – устанавливает правовые составляющие, способствующие созданию благоприятных условий для правильного и удобного оказания услуг связи во всех регионах нашего государства и на находящихся под юрисдикцией России территориях. Озвучивает права и обязанности лиц, участвующих в […]
  • Юрист консультант денис Предписания трудовой инспекции, госпожарнадзора, фас, роспотребнадзора и других органов контроля или надзора являются ненормативными правовыми актами. Порядок обжалования ненормативных правовых актов регламентируется Гражданским процессуальным кодексом РФ и Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Данными кодексами […]
  • Пленум верховного суда от 29 мая 2014 года В целях обеспечения единообразного применения законодательства о назначении и изменении видов исправительных учреждений Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации и статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах […]
  • Форма заявления в фнс об освобождении от налога на имущество Порядок заявления вычетов по НДС при реализации товаров в таможенной процедуре экспорта имеет ряд особенностей и с 01.07.2016, после внесения поправок в НК Федеральным законом от 30.05.2016 № 150-ФЗ зависит от того, какие товары отгружаются на экспорт - сырьевые или несырьевые. В «1С:Предприятии 8» изменения […]
  • Следственный комитет по выборгскому району санкт-петербурга Ранее сообщалось о расследовании следственными органами СК России по Санкт-Петербургу­ уголовного дела, возбужденного по признакам преступлен­ия, предусмотр­енного ч.1 ст. 105, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 126 УК РФ (убийство, похищение­ человека­). Главным следственным управлением СК России расследуется уголовное дело, […]